Решение № 2-3281/2024 2-3281/2024~М-840/2024 М-840/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-3281/2024

Дело НОМЕР

УИД НОМЕР

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МВД России по <адрес> к ФИО2 о взыскании суммы незаконно полученной пенсии,

У с т а н о в и л:

Истец в обоснование иска указали, что ФИО2 была назначена пенсия по линии Министерства внутренних дел Российской Федерации, по случаю потери кормильца - ФИО3.

Приказом ГБПОУ «Нижегородский индустриальный колледж» от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-к ФИО7 была отчислена из учебного учреждения.

Об отчислении из колледжа ответчик Отдел пенсионного обслуживания ГУ МВД России по <адрес> не уведомила. Таким образом, ФИО2 необоснованно производилась выплата пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В результате необоснованной выплаты пенсии переплата составила 54 231 рубль 63 копейки. Переплата пенсии ФИО2 в размере 54 231 рубля 63 копеек произошла в результате не сообщения ответчиком об отчислении из колледжа, а не в результате счетной ошибки.

Следовательно, в данном случае положения статьи 1109 ГК РФ применению не подлежат, а сумма неосновательного обогащения в результате переплаты пенсии в размере 54 231 рубля 63 копеек подлежит возврату.

До настоящего момента сумма незаконно полученной пенсии ответчиком в доход государственного бюджета не внесена.

Просят:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> сумму незаконно полученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 231 (пятьдесят четыре тысячи двести тридцать один) рубль 63 (шестьдесят три) копейки.

Представитель истца ФИО5 исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом заказной почтой с уведомлением.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, и их семей» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умерших (погибших) лиц, не достигшие 18 лет, а проходящие обучение в образовательных учреждениях с отрывом от производства - до окончания обучения, но не дольше чем до достижения ими 23-летнего возраста.

ФИО2 была назначена пенсия по линии Министерства внутренних дел Российской Федерации, по случаю потери кормильца - ФИО3.Приказом ГБПОУ «Нижегородский индустриальный колледж» от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-к ФИО7 была отчислена из учебного учреждения.

Об отчислении из колледжа ответчик Отдел пенсионного обслуживания ГУ МВД России по <адрес> не уведомила.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему основательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Переплата пенсии ФИО2 в размере 54 231 рубля 63 копеек произошла в результате не сообщения ответчиком об отчислении из колледжа, а не в результате счетной ошибки.

Следовательно, в данном случае положения статьи 1109 ГК РФ применению не подлежат, а сумма неосновательного обогащения в результате переплаты пенсии в размере 54 231 рубля 63 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию государственная пошлина в размере 1826,95 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ МВД России по <адрес> к ФИО2 о взыскании суммы незаконно полученной пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР НОМЕР) в пользу ГУ МВД России по <адрес> (ИНН НОМЕР) сумму незаконно полученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 231 (пятьдесят четыре тысячи двести тридцать один) рубль 63 (шестьдесят три) копейки.

Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР НОМЕР) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1826,95 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лутошкина И.В.