Решение № 2А-1508/2026 2А-1508/2026~М-680/2026 М-680/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2А-1508/2026

Дело № 2а-1508/2026

УИД: 91RS0018-01-2026-000928-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2026 года город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Степановой Н.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

с участием прокурора – ФИО6,

без участия административного истца МО МВД России «Сакский», административного ответчика ФИО7 М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Сакский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Сакский» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Сакский районный суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении установленных ограничений в отношении ФИО8 М.И.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО9 М.И. ДД.ММ.ГГГГ осуждён Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 М.И. установлен административный надзор сроком на 1 год, при этом установлены следующие ограничения: обязанность являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и время, установленные этим органом. Таким образом административный надзор в отношении ФИО11 М.И. установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО12 М.И. состоит на профилактическом учёте в МО МВД России «Сакский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ранее судим за совершение тяжкого преступления, официально нетрудоустроен, в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение ограничения, установленного судом.

С целью недопущения в дальнейшем совершения указанным лицом правонарушений и преступлений, качественного проведения с ним профилактической работы, административный истец полагает, что имеется необходимость в усилении контроля за административным ответчиком, чему может способствовать продление срока административного надзора и дополнение ранее установленных в отношении него ограничений.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины их неявки суду неизвестны. Согласно расписке административного ответчика, приобщённой к материалам дела, он письменных доказательств, объяснений не имеет, иск признает. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников, поскольку препятствий к рассмотрению дела в их отсутствие не усматривается.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковое заявление удовлетворить полностью, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2021 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, продлевается судом на основании заявления, в том числе органа внутренних дел.

Административный надзор в силу ст. 7 названного Федерального надзора может быть продлён судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещённых для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 М.И. осуждён Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14 М.И. установлен административный надзор сроком на 1 год при этом установлены следующие ограничения: обязанность являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и время, установленные этим органом. Таким образом административный надзор в отношении ФИО15 М.И. установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

При постановке на профилактический учёт ФИО16 М.И. был предупреждён об условиях, при которых срок административного надзора может быть ему продлён, а ранее установленные ограничения дополнены, вместе с тем должных выводов для себя не сделал и допустил неоднократное привлечение к административной ответственности, в том числе за нарушения ограничения, установленного судом.

ФИО17 М.И. ранее судим за совершении тяжкого преступления, поставлен на профилактический учёт в МО МВД России «Сакский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, официально нетрудоустроен, после постановки на учёт был неоднократно привлечён к административной ответственности постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сакский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 М.И. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 М.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание личность административного ответчика, совершившего в период нахождения под административным надзором в течение одного года, уголовное наказуемое преступление против личности, а также учитывая обстоятельства совершения преступлений, характеристику административного ответчика, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, осуществлением необходимого контроля, суд считает поданное административное заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

При этом суд разъясняет административному ответчику, что в силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Право ответчика на обращение в суд за частичной отменой установленных судом административных ограничений также предусмотрено ст. 10 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Руководствуясь ст.ст. 175–180, 273 КАС РФ, ст.ст. 3-5, 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить ранее установленные ограничения следующими:

- обязанностью являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и время, установленные этим органом;

- запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 05 часов 00 минут следующих суток, без разрешения руководства ОВД по месту жительства или пребывания, за исключением случаев, когда это связано с получением медицинской помощи;

- запрещением выезда за пределы Сакского района и г. Саки Республики Крым, без разрешения руководства ОВД по месту жительства или пребывания, за исключением случаев, когда это связано с получением медицинской помощи.

В остальной части исковых требований отказать.

Административный ответчик вправе обратиться в суд за частичной отменой установленных судом административных ограничений в соответствии со ст. 10 указанного Федерального закона.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы, представления через Сакский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.0.2026.

Председательствующий Н.К. Степанова