Решение № 12-22/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 12-22/2017

Дело №12-22/2017


РЕШЕНИЕ

12 апреля 2017 года г.Гороховец

Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Мустафин В.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИДПС ОР ГИБДД ММ ОМВД «Вязниковский» от 02.02.2017 г. о привлечении ФИО1, года рождения, уроженца , прож. к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИДПС ОР ГИБДД ММ ОМВД «Вязниковский» от 02.02.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обратился в Гороховецкий районный суд с жалобой на постановление от 02.02.2017 года. Жалоба мотивирована тем, что нарушений ПДД РФ ФИО1 при управлении автомобилем не допустил, столкновение произошло из-за глубоких ям на проезжей части. В привлечении к административной ответственности за столкновение было отказано определением. Однако в нарушение закона впоследствии было вынесено постановление от 02.02.2017 г.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что в привлечении его к ответственности было отказано определением инспектора. Последующее постановление не является законным, так как вины ФИО1 в столкновении не имеется. Столкновение произошло из-за того, что на проезжей части были глубокие ямы.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по статье 12.33 КоАП РФ предусмотрена за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

22.12.2016 г. в отношении ФИО1 был составлен протокол о том, что 22.12.2016 г. в 19.10 на 319 км. ФАД М7 Волга ФИО1 управляя автомобилем МАН государственный номер с полуприцепом произвел наезд на разделительный отбойник.

22.12.2016 г. инспектором ОР ГИБДД ММ ОМВД «Вязниковский» вынесено определение о том, что 22.12.2016 г. в 19.10 на 319 км. ФАД М7 Волга ФИО1 управляя автомобилем МАН государственный номер с полуприцепом произвел наезд на выбоину в дорожном покрытии, вследствие чего потерял контроль на управлением автомобилем и произвел наезд на металлическое бюрдюрное ограждение. В возбуждении дела об административном правонарушении было отказано за отсутствием состава административного правонарушения.

Сведений об отмене данного определения в материалах дела не имеется.

Постановлением инспектора ИДПС ОР ГИБДД ММ ОМВД «Вязниковский» от 02.02.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Из постановления следует, что ФИО1 22.12.2016 г. в 19 ч. 10 м. на 319 км. автодороги М-7 Волга нарушил п. 1.5 ПДД РФ, произвел наезд на металлическое бюрдюрное ограждение, повредив его.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Из исследованных доказательств следует, что в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было отказано определением должностного лица. В материалах дела имеются два взаимоисключающих решения о вине ФИО1 Так как определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не отменено, констатирует невиновность ФИО1, имеются сомнения в виновности ФИО1 по вмененному правонарушению.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИДПС ОР ГИБДД ММ ОМВД «Вязниковский» от 02.02.2017 г. в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья В.Р. Мустафин