Решение № 2-1696/2020 2-1696/2020~М-1497/2020 М-1497/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-1696/2020

Дело №2-1696/2020

74RS0029-01-2020-003690-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Филимоновой А.О.,

при секретаре: Сокурян М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске о признании права на пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске (межрайонное) (далее - пенсионный орган), в котором просила возложить на пенсионный орган обязанность включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды осуществления лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения:

с 02.05.2006 г. по 21.08.2011 г. в ГБУЗ "Стоматологическая поликлиника №2 г.Магнитогорска" в качестве старшей медицинской сестры;

с 22.08.2011 по 13.11.2011, с 15.11.2011 г. по 24.04.2016 г., с 27.04.2016 по 04.04.2020г. в ГБУЗ "Стоматологическая поликлиника №2 г.Магнитогорска" в качестве главной медицинской сестры;

назначить досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 04.04.2020г.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности требования иска поддержали.

Истец в обоснование иска указала, что в оспариваемые периоды осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, в том числе принимая участие в медманипуляциях и операциях. Полагая, что у нее возникло право на досрочное пенсионное обеспечение, ФИО1 обратилась к ответчику с соответствующим заявлением 04.04.2020 г. Решением пенсионного органа от 15.07.2020 г. ей отказано в назначении досрочной пенсии по старости, поскольку ею не выработан необходимый стаж. Считала решение пенсионного органа неправомерным, поскольку ответчик без достаточных на то оснований не включил в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды осуществления истцом лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, указав, что функциональные обязанности старшей медицинской сестры, главной медицинской сестры сводятся исключительно к руководству и организации труда среднего и младшего медицинского персонала и организации деятельности структурного подразделения.

Представитель третьего лица -ГБУЗ "Стоматологическая поликлиника №2 г.Магнитогорска" ФИО3 подержала доводы иска.

Ответчик, представитель по доверенности ФИО4 иск не признала и, ссылаясь на необоснованность требований, указала, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости предоставлено лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. В силу того, что истец обратился в пенсионный орган с соответствующим заявлением до возникновения у него права на досрочную страховую пенсию по старости, занимая должность административного работника учреждения здравоохранения, то оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с подпунктом пп.20 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено досрочное назначение трудовой пенсии лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в городах не менее 30 лет. В соответствии с подп. "н" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяется в рассматриваемом споре Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что полагая о наличии права на досрочное пенсионное обеспечение, ФИО1 24.10.2019 обратилась в территориальное подразделение пенсионного органа с соответствующим заявлением.

Решением государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске (межрайонное) от 13.01.2020 N 935920/19 ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года за N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку не соблюдены условия ч.1.1 ст.30 ФЗ-400. истцу рекомендовано обратиться за установлением пенсии с учетом переходных положений ст.7 Закона №350-ФЗ 04.04.2020 г.

Следуя рекомендациям ответчика ФИО1 вновь 04.04.2020 г. обратилась в территориальное подразделение пенсионного органа с соответствующим заявлением.

Решением государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске (межрайонное) от 15.07.2020 N 283666/20 ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года за N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. В стаж на соответствующих видах работ, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии, пенсионный орган не включил истцу оспариваемые периоды:

с 02.05.2006 г. по 21.08.2011 г. в ГБУЗ "Стоматологическая поликлиника №2 г.Магнитогорска" в качестве старшей медицинской сестры;

с 22.08.2011 по 13.11.2011, с 15.11.2011 г. по 24.04.2016 г., с 27.04.2016 по 04.04.2020г. в ГБУЗ "Стоматологическая поликлиника №2 г.Магнитогорска" в качестве главной медицинской сестры.

Согласно записям в трудовой книжке истца, приказам о приеме и переводе она в период с 02.05.2006 г. по 21.08.2011 г. в ГБУЗ "Стоматологическая поликлиника №2 г.Магнитогорска" занимала должность старшей медицинской сестры; с 22.08.2011 назначена и.о. главной медицинской сестры поликлиники и с 01.08.2012 года назначена главной медицинской сестрой. В указанной должности работает по настоящее время.

Общая продолжительность трудовой деятельности истца, зачтенная пенсионным органом в стаж осуществления лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, составила в календарном исчислении с учетом норм Постановления Конституционного суда от 29.01.2004 г. №2-П 16 лет 07 месяцев 04 дня.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования суд исходит из того, что действующее законодательство, предусматривая возможность зачета в специальный стаж периодов работы в медицинских учреждениях, применительно к рассматриваемому спору, определяет одновременно нескольких условий: а именно работа должна протекать в учреждениях и их подразделениях, указанных в перечнях, на соответствующих должностях, содержащихся в нем же.

В спорные периоды истец осуществляла трудовую деятельность в должностях и учреждениях, работа в которых подлежит включению в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. При наличии документального подтверждения (протоколы операций) занятости ФИО1 в условиях труда, прямо предусмотренных соответствующим Списком №781, что пенсионным органом при принятии оспариваемого решения безосновательно не учтено.

Таким образом, специальный стаж истца с учетом периодов работы, подлежащих включению в стаж согласно настоящему решению и переходных положений Закона на момент повторного обращения за назначением досрочной страховой пенсии составляет более 30 лет, следовательно, требования иска подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) от 15.07.2020 г. № 283666/20 в отношении ФИО1 в части отказа во включении в ее специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по п.п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», периодов работы: с 02.05.2006 г. по 21.08.2011 г., с 22.08.2011 по 13.11.2011, с 15.11.2011 г. по 24.04.2016 г., с 27.04.2016 по 04.04.2020г.

Обязать Государственное Учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО1 в календарном исчислении, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по п.п. 20 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с 02.05.2006 г. по 21.08.2011 г., с 22.08.2011г. по 13.11.2011 г., с 15.11.2011 г. по 24.04.2016 г., с 27.04.2016 по 04.04.2020 г., и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с 04 апреля 2020 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий :

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2020 года

Дело №2-1696/2020

74RS0029-01-2020-003690-62