Решение № 2-4298/2018 2-4298/2018~М-4258/2018 М-4258/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-4298/2018

1

Дело № 2-4298/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи

при секретаре

Марковой Н.В.,

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

18 октября 2018 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 276000 рублей на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 28% в год.

Истец указывает, что заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает отсрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался **.**.****

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 54990,01 рублей.

Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 2387472,13 рублей.

По состоянию на **.**.**** общая задолженность по договору составляет 2798118,12 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 262312,30 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 148333,69 рублей; неустойка - 2387472,13 рублей.

Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, истец в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 34363,20 рублей.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

На основании выше изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 445009,19 руб., из них: задолженность по основному долгу - 262312,30 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 148333,69 рублей; неустойка - 34363,20 рублей; расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 7650,09 рублей.

Представитель истца - ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – путем направления судебного извещения посредством электронной почты; в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом - путем направления судебного извещения по адресу регистрации ответчика в настоящее время и по адресу регистрации при заключении кредитного договора. Судебная повестка о вызове на 14-00 часов **.**.**** получена ответчиком лично **.**.****, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

С учетом положений ст. ст. 165.1, 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что **.**.**** между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор ###, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 276000 рублей, сроком на 60 мес., со взиманием за пользование кредитом 28% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (л.д.17-19).

В соответствии с п.6 индивидуальных условий, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору указываются в графике погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

С графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик ФИО2 был ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись на данном графике (л.д.21).

Согласно п.8 индивидуальных условий, погашение заемщиком обязательств по договору производится посредством внесения денежных средств в сумме обязательства на ТБС заемщика любым из перечисленных в настоящем пункте или п.8.1 настоящего документа способов.

Согласно п.14 индивидуальных условий, заемщик ознакомился и полностью согласился с Общими условиями, подписывая настоящий документ, присоединился к таковым.

Факт заключения кредитного договора ответчиком ФИО2 не оспорен.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п.19 индивидуальных условий, в рамках договора Банком заемщику открыт текущий банковский счет ###.

Факт исполнения кредитором обязательств по кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме, подтвержден выпиской по счету заемщика (л.д.10-11), кассовым ордером ### от **.**.**** (л.д.22), что не оспорено ответчиком ФИО2

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по кредитному договора, заемщик ФИО2 надлежащим образом не исполняет, что также подтверждается выпиской по счету заемщика с отражением всех операций по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить Кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.10 индивидуальных условий, исполнение обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, обеспечивается, в частности, неустойкой.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита не может превышать 20% годовых (п.12 индивидуальных условий кредитного соглашения)

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с индивидуальными условиями договора, заключенного между сторонами, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Банком в адрес ФИО2 выставлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов (л.д.12), которое направлено ответчику, что подтверждается реестром (л.д.50-59), но исполнено ответчиком не было.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### на **.**.**** составляет 445009,19 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 262312,30 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 148333,69 рублей, неустойка – 34363,20 рублей.

При этом истцом самостоятельно снижена сумма начисленной неустойки в размере 2798118,12 руб. до 34363,20 руб.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает.

Судом не установлено наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой банком неустойкой за период с **.**.**** по **.**.**** и последствиями нарушения обязательства по кредитному договору при добровольном снижении истцом неустойки до 34363,20 руб.

По мнению суда, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Суд не может принять во внимание доводы ответчика, изложенные в ходатайстве от **.**.**** об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения в связи с подачей банком одновременно двух одинаковых исковых заявлений в суд.

Из материалов дела следует, что в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области поступил иск ООО «СААБ» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО2 и АО «ОТП Банк» ### от **.**.****.

Таким образом, довод ответчика о подаче ПАО «Азиантско-Тихоокеанский Банк» аналогичного иска к ответчику ФИО2 в Ленинск-Кузнецкий городской суд, является необоснованным.

На основании изложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### в общем размере 445009,19 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 262312,30 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 148333,69 рублей, неустойка – 34363,20 рублей.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 7650,09 руб.; факт несения расходов подтвержден платежным поручением ### от **.**.**** на сумму 3601,92 руб., ### от **.**.**** на сумму 4048,17 руб. (л.д.4,5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору от **.**.**** ###, образовавшуюся по состоянию на **.**.****, в размере 445009 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7650 руб. 09 коп., всего 452659 руб. 28 коп. (четыреста пятьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят девять рублей 28 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 23 октября 2018 года.

Судья Н.В. Маркова