Решение № 2-3387/2018 2-481/2019 2-481/2019(2-3387/2018;)~М-3591/2018 М-3591/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-3387/2018

Дело №2-481/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Благодатная Е.Ю.,

при секретаре – Василюк Э.М.,

с участием:

представителя истца - ФИО13,

представителя ответчика Совета министров Республики ФИО7,

представителя третьего лица Федеральной налоговой службу по Республики ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Совету министров Республики Крым, Федеральному агентству по управлению Государственным имуществом, третье лицо Муниципальное образование городской округ ФИО3 Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования Федеральная налоговая служба по ФИО4 Крым об обращении взыскания на предмет ипотеки путем реализации с публичных торгов,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд <адрес> Республики Крым поступило исковое заявление ФИО2 к Совету министров Республики Крым, Федеральному агентству по управлению Государственным имуществом, третье лицо Муниципальное образование городской округ ФИО3 Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования Федеральная налоговая служба по ФИО4 Крым, согласно которому истец просит суд: обратить взыскание по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на предмет ипотеки - жилой дом, общей площадью 241,5 кв.м., расположенный по адресу: ФИО4 Крым, г. ФИО3, пгт. Коктебель, <адрес>, состоящий их двухэтажного жилого дома с цокольным этажом, А, жилая площадь 120,6 кв.м.; крыльцо; калитка 1; ограда,2; выгребная яма, 3; земельный участок, площадью 0,0811 га для строительства и обслуживания жилого дома, расположенного по адресу: ФИО4 Крым, г. ФИО3, пгт. Коктебель, <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 9 440 800 руб.; определить, что залогодержателю ФИО2 из стоимости заложенного имущества, расположенного по адресу: ФИО4 Крым, г. ФИО3, пгт. Коктебель, <адрес>, подлежит уплате сумма основного долга в размере 9 939 046 руб. 40 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО9 был заключен договор займа, согласно которого последняя получила в собственность от истца денежную сумму в размере 1 214 936 гривен, что эквивалентно 154 795,00 долларов США согласно официального курса НБУ на день составления договора. Согласно п. 2 указанного договора, заем предоставлялся заемщику на беспроцентной основе на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кроме того, данным пунктом предусматривался график погашения займа. Погашение основной суммы займа обеспечивалось составленным договором ипотеки жилого дома и земельного участка по адресу: г. ФИО3, пгт. Коктебель, <адрес>. Договором от ДД.ММ.ГГГГ сторонами были внесены изменения в договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого срок предоставления займа на беспроцентной основе был указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договором от 21.08.2015г. сторонами внесены изменения в договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в пункте второго которого указывалось, что ФИО2 передала в собственность заемщика ФИО9 денежную сумму в размере 2 952 020, 00 гривен, что эквивалентно 134 000,00 долларов США согласно официального курса НБУ на день составления договора. В соответствии с пунктом 2 указанного договора заем предоставляется заемщику на беспроцентной основе на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Наследником по закону ФИО10 обратилась с заявлением об отказе от принятия причитающейся доли в наследстве по закону, оставшейся после смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась в нотариальную контору с претензией кредитора и заявлением о принятии мер по охране наследственного имущества. В связи с изложенным, ссылаясь на нормы ст. ст. 1112, 1175, 1151 ГК РФ, ст.ст. 348, 350 и положения Федерального закона № 102-ФЗ «Об ипотеке» истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В судебном заседании представитель истца ФИО13 заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО11 в удовлетворении исковых требований просила суд отказать. Ранее ответчиком были поданы письменные возражения на исковое заявление, свою позицию ответчик обосновал тем, что в материалы дела не представлено доказательств об отсутствии круга наследников после смерти ФИО9, а также отказа наследников от принятия наследства. Кроме того истцом представлена копия извлечения из наследственного реестра Украины от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются сведения о наличии наследственного дела, заведенного после смерти ФИО9. Таким образом, имущество, которое является предметом договора ипотеки, заключенного между истцом и ФИО9 нельзя считать выморочным по ст. 1151 ГК РФ.

Представитель третьего лица Федеральной налоговой службы по ФИО4 Крым ФИО12 просила принять решение на усмотрение суда.

Ответчик Федеральное агентство по управлению Государственным имуществом, третье лицо Министерство имущественных и земельных отношений, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

В соответствии со статьей 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3 статьи 167 ГПК РФ).

Учитывая надлежащее уведомление ответчика, третьего лица, отсутствие ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства, обосновывающие исковые требования и возражения лиц, участвующих в деле, объективно оценив доказательства, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО9 заключен договор займа денежных средств на сумму 1 214 936 гривен, что эквивалентно 154 795 долларов США по официальному курсу НБУ по состоянию на день заключения договора на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор удостоверен частным нотариусом Киевского городского нотариального округа, реестр №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО9 заключен договор об изменении и дополнении к договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрено, что заем предоставляется заемщику на беспроцентной основе на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО9 заключен договор об изменении и дополнении к договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрено, что заем предоставляется заемщику на беспроцентной основе на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение возврата кредитных денежных средств между ФИО2 и ФИО9 был заключен ипотечный договор от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом ипотеки является недвижимое имущество, а именно: жилой дом, общей площадью 241,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, состоящий их двухэтажного жилого дома с цокольным этажом, А, жилая площадь 120,6 кв.м.; крыльцо; калитка 1; ограда 2; выгребная яма3; земельный участок, площадью 0,0811 га для строительства и обслуживания жилого дома, расположенного по адресу: ФИО4 <адрес>, <адрес>.

Решением городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к Муниципальному образованию городской округ ФИО3 Республики Крым о взыскании денежной суммы, обращении взыскания на предмет ипотеки, в удовлетворении исковых требований ФИО2, отказано.

ДД.ММ.ГГГГ подписан и ДД.ММ.ГГГГ ратифицирован договор между Российской ФИО1 и ФИО4 Крым о принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

В соответствии со статьей 1 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов-Республики Крым и города федерального значения Севастополя» ФИО4 Крым принята в ФИО1.

Статьей 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФК»О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов-Республики Крым и города федерального значения Севастополя» закреплены положения о том, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Республики Крым со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено данным законом.

Рассмотрение настоящего дела осуществляется судом в соответствии с нормами статьи 9 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя» по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что нормы Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ не имеют обратного действия, то на правоотношения, возникшие из ранее заключенных договоров, распространяется законодательство, которое действовало в момент их заключения. При том нормы материального права украинского законодательства применяются с учетом отсутствия противоречий их нормам ФИО1 законодательства.

Согласно выписки из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ на объект: земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: г. <адрес> внесены ограничения на основании договора ипотеки.

Материалы дела сведений о том, что запись об ипотеке на объект: земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес> государственном реестре на недвижимое имущество Российской Федерации не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, основанного на купле-продажи, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ст. 5 Закона указано, что по договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, указанное в пункте 1 статьи 130 Гражданского Кодекса Российской Федерации, права на которое зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе жилые дома, квартиры и части жилых домов и квартир, состоящие из одной или нескольких изолированных комнат.

Ст. 334 ГК РФ, предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественное перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодержателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» при разрешении споров следует учитывать, что в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. (ст. 334, 349).

Статьей 1 Закона N 122-ФЗ установлено, что к недвижимому имуществу, права на которое подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом, относятся все объекты, которые связаны с землей так, что их перемещение без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, жилые и нежилые помещения, предприятия как имущественные комплексы. Ограничения (обременения) прав - наличие установленных законом или уполномоченными органами в предусмотренном законом порядке условий, запрещений, стесняющих правообладателя при осуществлении права собственности либо иных вещных прав на конкретный объект недвижимого имущества (в том числе ипотеки).

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 18 Закона N 122-ФЗ документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав.

Пунктом 5 статьи 29 Закона N 122-ФЗ установлено, что особенности государственной регистрации ипотеки также могут устанавливаться Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ (далее - Закон N 102-ФЗ).

Статьей 19 Закона N 102-ФЗ предусмотрено, что ипотека подлежит государственной регистрации в ЕГРП в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Государственная регистрация ипотеки осуществляется по месту нахождения имущества.

Пунктом 4 статьи 20 Закона N 102-ФЗ установлено, что государственная регистрация уступки прав по договору об ипотеке осуществляется по совместному заявлению бывшего и нового залогодержателей.

Государственная регистрация ипотеки осуществляется путем совершения регистрационной записи об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункт 6 статьи 20 Закона N 102-ФЗ).

Как установлено судом, ограничения (обременения) прав в виде ипотеки на объект недвижимого имущества, возникло до вступления в силу Федерального конституционного закона N 6-ФКЗ на основании договора ипотеки, удостоверенного нотариально ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 182 Гражданского кодекса Украины статьи 4 Закона Украины N 1952-IV "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их ограничений" обязательной государственной регистрации подлежали вещные права на недвижимое имущество, находящееся на территории Украины, физических и юридических лиц, государства, территориальных общин, иностранцев и лиц без гражданства, иностранных юридических лиц, международных организаций, иностранных государств, а именно: 1) право собственности на недвижимое имущество; 2) вещные права на чужое недвижимое имущество; 3) ограничение прав.

Согласно статьям 3, 4 Закона Украины "Об ипотеке" от ДД.ММ.ГГГГ N 898-IV приоритет права ипотекодержателя на удовлетворение обеспеченных ипотекой требований за счет предмета ипотеки относительно зарегистрированных в установленном законом порядке прав или требований других лиц на переданное в ипотеку недвижимое имущество возникают с момента государственной регистрации ипотеки. Обременение недвижимого имущества ипотекой подлежит государственной регистрации в порядке, установленном законом.

Заявителем не представлены суду доказательства регистрации ограничения прав (ипотека) согласно указанному договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно представленной истцом копии свидетельства серии I-КИ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебное практике по делам о наследовании" установлено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу положений п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов дела и подтверждается копией извлечения из наследственного реестра Украины от ДД.ММ.ГГГГ, содержит сведения о наличии наследственного дела, заведенного после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, номер в наследственном реестре 59136343, номер у нотариуса 362/2016, место заведения: <адрес>, Первая Днепропетровская государственная нотариальная контора, дата заведения ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после смерти ФИО9 нотариусами Республики Крым не заводилось, что установлено вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение решением Феодосийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Доказательств наличия факта не исполнения обязательства ФИО9 по спорному договору суду не представлено.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо, никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158) имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

Закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования в собственность муниципальных образований, на момент рассмотрения спора отсутствует. Однако, несмотря на отсутствие специального закона, названного пункте 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, муниципальное образование в силу прямого указания закона (статья 1151) признается наследником выморочного имущества и как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Истцом не представлено доказательств, что после смерти ФИО9 отсутствуют наследники.

Кроме того, действующим законодательством предусмотрено несколько способов принятия наследства, в том числе фактическое принятие наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как следует из письма Министерства финансов Российской Федерации (Минфин России) от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяются федеральным законом. До настоящего времени соответствующий федеральный закон не принят.

Поскольку в настоящее время предусмотренный пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации закон не принят, вопросы, указанные в этом пункте, регулируются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным постановлением Совета Министров ССР от ДД.ММ.ГГГГ № и Инструкцией Минфина СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов».

Согласно положениям статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» до приведения законов и иных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации до привидения законов и иных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с частью третьей Кодекса законы и иные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат части третьей Кодекса.

В соответствии с пунктом 5.35 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

С учетом изложенного, принятие в установленном порядке выморочного имущества возложено на Росимущество и полномочия в отношении выморочного имущества налоговыми органами осуществляется после признания Российской Федерации в лице налоговых органов к наследованию этого имущества.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения о том, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008№); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, пгт. Коктебель, г. ФИО3, ФИО4 Крым не учете как вымороченное не состоит.

Таким образом, в связи с вышеизложенным, суд полагает, что исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в иске судебные расходы с ответчика взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Совету министров Республики Крым, Федеральному агентству по управлению Государственным имуществом, третье лицо Муниципальное образование городской округ ФИО3 Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования Федеральная налоговая служба по ФИО4 Крым об обращении взыскания на предмет ипотеки путем реализации с публичных торгов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Благодатная

В окончательной форме решение изготовлено 26.02.2019 г.