Решение № 12-78/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 12-78/2017

№ 12-78/2017


РЕШЕНИЕ

25 августа 2017 года судья Интинского городского суда Республики Коми Махнева Л.В., рассмотрев с участием представителя лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - ФИО1, жалобу ФИО2 на определение мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты от 03.04.2017 по делу № 5-280/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты от 12.10.2016 по делу № 5-280/2016 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

30.03.2017 ФИО2 обратился в Интинский городской суд Республики Коми с жалобой на указанное постановление.

Определением мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты от 03.04.2017 по делу № 5-280/2016 ФИО2 возвращена жалоба на постановление мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты от 12.10.2016 по делу № 5-280/2016 в связи с пропуском процессуального срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

ФИО2 обратился в Интинский городской суд Республики Коми с жалобой на указанное определение, просит его отменить, в обоснование жалобы указал, что ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление содержалось в тексте самой жалобы.

Жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО2, представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Инте, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ФИО2 в судебном заседании настаивала на доводах жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 30.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вынося определение от __.__.__ по делу № 5-280/2016, мировой судья Центрального судебного участка г. Инты вышел за пределы своих полномочий, поскольку разрешение вопроса о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, а также разрешение вопроса о принятии жалобы к производству суда относится к компетенции суда, уполномоченного рассматривать жалобу.

Определение, вынесенное с нарушением правил подсудности, подлежит отмене.

Кроме того, оснований для возвращения жалобы не имелось, поскольку текст жалобы содержал ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Рассмотрение указанного ходатайства относится к компетенции Интинского городского суда Республики Коми.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты от 03.04.2017 по делу № 5-280/2017 отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО2 оставить в Интинском городском суде Республики Коми для решения вопроса о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты от 12.10.2017 по делу № 5-280/2017.

Судья Л.В. Махнева