Решение № 2А-399/2021 2А-399/2021~М-304/2021 М-304/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2А-399/2021

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 года Лысьвенский городской суд в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Галяутдиновой Г.Х., с участием прокурора Кабыш Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лысьвенскому городскому округу об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Весьегонским районным судом Тверской области по ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 8 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 7 дней. Срок УДО истек ДД.ММ.ГГГГ. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ относится к категории особо тяжких, срок погашения судимости составляет 8 лет после отбытия наказания, соответственно судимость у ФИО1 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. После отбытия наказания в течение 2020 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. ФИО1 не трудоустроен, является пенсионером. В целях предупреждения совершения ФИО1 правонарушений и для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит установить ФИО1 административный надзор сроком на два года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) два раза в месяц.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего признать иск обоснованным, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.

Как следует из п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ лица, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ определены виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При этом, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 закона об административном надзоре, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как следует из представленных материалов, приговором Весьегонского районного суда <адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д.10-14).

Постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 <данные изъяты>. Срок окончания УДО – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы (л.д.17).

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких. В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступление, срок погашения судимости составляет 8 лет после отбытия наказания, то есть судимость ФИО2 по приговору Лысьвенского суда от ДД.ММ.ГГГГ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Из административного искового заявления следует, что ФИО1 освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость, в течение 2020 года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела постановлениями об административных правонарушениях, которыми ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных <данные изъяты> КоАП РФ (л.д.20); <данные изъяты> РФ (л.д.19). Постановления вступили в законную силу, ФИО1 не обжаловались.

Уголовных дел, а также материалов проверки в отношении ФИО1 в отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу не имеется (л.д. 21).

Согласно справке-характеристике (л.д. 22) ФИО1 <данные изъяты>, является <данные изъяты> жалоб на его поведение в быту не поступало, допускает совершение административных правонарушений.

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что поскольку ФИО1, совершивший особо тяжкое преступление, относится к категории лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", которым срок административного надзора устанавливается на срок погашения судимости, определённый статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в период с момента освобождения неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также за правонарушение против порядка управления, то имеются основания для установления ему административного надзора. Срок, на который административный истец просит установить административный надзор, соответствует требованиям, установленным п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, в связи с чем, оснований для его снижения суд не усматривает.

Устанавливая административное ограничение в отношении ФИО1 в виде обязательной явки для регистрации в Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу два раза в месяц, суд принимает во внимание характеризующие данные административного ответчика, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, и считает применение указанной меры обоснованным.

Также суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в случае уклонения от административного надзора – ответственность, предусмотренную ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес> административный надзор сроком на два года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения Лысьвенского городского суда Пермского края от 12.03 2021 года.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) два раза в месяц.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Т.В. Шадрина