Решение № 12-60/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 12-60/2017

Дело № 12-60/2017


РЕШЕНИЕ

06 сентября 2017 года г. Козловка

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Огородникова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда жалобу ФИО1 на постановление об административном правонарушении <число> от <дата>,

установил:

Постановлением №18810021160002229963 от 26 июля 2017 года на ФИО1 наложено административное наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть за нарушение правил расположения транспортного средства- за движение по обочине.

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с нарушением норм материального и процессуального права, указав в жалобе, что он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, при этом нарушено право его на защиту, не доказана его вина, нет письменного объяснения, нет показаний потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, в постановлении не указаны фамилия, имя, отчество должностного лица, нет информации о получателе штрафа и информации для заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

ФИО1, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела по жалобе, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Из постановления №18810021160002229963 от 26 июля 2017 года об административном правонарушении, вынесенного в соответствии со статьями 28.6, 29.9, 29.10 КоАП РФ, видно, что ФИО1 в 21 час. 45 мин. 26 июля 2017 года, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <число> на 730 км автодороги М-7 Москва- Уфа в нарушение пункта 9.9 ПДД не соблюдал правила расположения т.с. на проезжей части дороги, то есть двигался по обочине, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Копия постановления, на обороте которого перечислены содержания ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 30.1, 30.2, 30.3, 32.2, 20.25 КоАП РФ, и имеется бланк квитанции с указанием банковских реквизитов, ФИО1 вручена, что подтверждается его подписями в постановлении.

Какие- либо доказательства об оспаривании лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличия события административного правонарушения и (или) назначенного ему административное наказание, являющегося основанием для составления протокола об административном правонарушении, в материалах не имеется.

Согласно п. 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что ФИО1 <дата>, управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <число> на 730 км автодороги М-7 в нарушение требований пункта 9.9 ПДД двигался по обочине и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. В момент составления постановления ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, от уплаты административного штрафа не отказывался и не настаивал на составлении протокола в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, что подтверждается подписями ФИО1 в постановлении.

Доводы ФИО1 в жалобе о его невиновности и наличии нарушений требований законодательства об административных правонарушениях при разрешении административного материала должностным лицом ГИБДД судья находит неубедительными, считая, что они даны с целью уйти от ответственности.

Должностными лицами СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике в ходе оформления материала и привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ каких-либо нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не допущено, потому судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 24.5, 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление № 18810021160002229963 от 26 июля 2017 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложении административного штрафа в размере 1500 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Е.А. Огородникова