Решение № 2-694/2018 2-694/2018~М-702/2018 М-702/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-694/2018

Дело № 2-694/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года Пермский край г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Орион» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по договору купли-продажи,

установил:

ООО «Орион» обратилось в суд с вышеназванным иском.

Исковые требования мотивированы следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Орион» и М. заключен договор № купли-продажи товара: <данные изъяты> на общую сумму 23937 рублей. Условиями договора предусмотрена оплата частями и сроки оговоренные сторонами. ДД.ММ.ГГГГ М. умер. Наследником после смерти М. является дочь ФИО1 Обязательства по оплате товара не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по оплате платежей в размере 5875 рублей. Просит взыскать с наследника задолженность по договору купли-продажи в размере 5875 рублей, пени за просрочку внесения платежа в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялась надлежащим образом. Судебные извещения, направленные по месту жительства и месту регистрации ответчика, вернулись без вручения по причине истечения срока хранения. Учитывая изложенное, суд расценивает неявку лица по указанным основаниям, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в производстве по делу, а потому не являющееся преградой для рассмотрения дела.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В п. 2 ст. 489 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Орион» и М. заключен договор № купли-продажи товара: <данные изъяты> на общую сумму 23937 рублей. Условиями договора предусмотрена оплата частями в сроки оговоренные сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ М. умер.

После смерти заемщика платежи прекратились, с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 5875,59 руб., после чего истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ответу нотариуса Верещагинского нотариального округа Б. от ДД.ММ.ГГГГ после смерти М. заведено наследственное дело по заявлению наследника по закону - дочери ФИО1. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Доводы истца о том, что наследником после смерти М. является дочь - ФИО1, которая фактически вступила в права наследования и должна нести ответственность по долгам кредитора, ответчиком не опровергнуты, доказательства обратного суду не представлены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Учитывая, что обязательства по договору купли-продажи, как покупателем, так и его наследниками не исполнены, то продавец в соответствии с указанными нормами имеет право на досрочное взыскание с наследников, принявших наследство, суммы долга по договору купли-продажи с предусмотренным договором размером пени.

Как указано выше, наследником принявшим наследство после смерти заемщика М. является ответчик ФИО1

Произведенный расчет суммы задолженности по договору суд находит верным, он подтверждается материалами дела.

Ответчиком контррасчет суммы задолженности, а также доказательства исполнения обязательств не представлены.

Сумма пени исчислена истцом в размере 44605,64 рублей, предъявлена к взысканию с ответчика с учетом ст. 333 ГК РФ в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Орион» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по договору купли-продажи, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Орион» задолженность по договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6875 руб. 59 коп., в том числе: основной долг - 5875 руб. 59 коп., пени - 1000 руб., а также судебные расходы по возмещению уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья И.В.Мохнаткина