Решение № 2-4213/2025 2-4213/2025~М-2733/2025 М-2733/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-4213/2025

07RS0001-02-2022-002814-59

Дело № 2-4213/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Пшуноковой М.Б.,

при секретаре Тиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене совершенного нотариального действия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного 15.02.2023 нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО НКО «Первое клиентское бюро» задолженности по договору, зарегистрированную в реестре за № У-0000225370.

Требования мотивированы тем, что 15.02.2023 нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № У-0000225370 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. По мнению заявителя, указанная надпись совершена с нарушением требований действующего законодательства, поскольку он не получал от банка за 14 дней до обращения к нотариусу уведомление с приложением всех документов, а также не получал от банка кредитных денежных средств. Также указывает, что исполнительная надпись совершена за пределами срока истребования задолженности. При этом исполнительная надпись совершена по заявлению коллекторской организации, а не кредитного учреждения.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Нотариус ФИО2 направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, приложив документы от банка в электронном виде.

На основании ст. 311 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц и представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ч. 1 ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежные реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является должником ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» по кредитному договору от 14 октября 2019 г. № 3017553-ДО-МСК-19, условия которого допускали возможность взыскания долга в бесспорном порядке (п. 21 договора), а также условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (п. 13 договора).

20.01.2023 Банк, согласно положениям части 1 статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I, направил ФИО1 требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, в котором указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариусом.

Факт направления должнику требования подтвержден списком внутренних почтовых отправлений от 20.01.2023, актом входного контроля № 156946283 от 20.01.2023, составленным в ОПС МР ЛЦ Внуково 102961.

Согласно абзацу 2 пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В адрес нотариуса Нальчикского нотариального округа КБР ФИО2 через Единую информационную систему нотариата России (Клиент ЕИС) поступило заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в электронном виде о совершении исполнительной надписи по договору потребительского кредита от 14 октября 2019 года в отношении должника ФИО1

К заявлению приложены необходимые документы, в том числе, требование о досрочном истребовании задолженности; выписка из приказа; тарифы по обслуживанию банковских карт банка «Открытие»; кредитное досье; доверенность; расчет суммы задолженности, иные документы.

15 февраля 2023 года после оплаты Банком нотариального тарифа, нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР ФИО2 совершена исполнительная надпись № У-0000225370-0 о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" в сумме 78039,39 руб., образовавшейся в связи с неисполнением истцом условий договора потребительского кредита от 14 октября 2019 г., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 25757,68 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5081,99 руб.

Уведомление о совершенной исполнительной надписи направлено нотариусом должнику ФИО1 15.02.2023, что подтверждено распечаткой, приложенной к материалам дела.

Таким образом, судом установлено, что все установленные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены нотариусом в полном объеме.

Вопреки доводам истца, Банк направил в установленный законом срок требование о досрочном погашении кредита.

Довод истца о совершении исполнительной надписи в пользу коллекторской организации, необоснован и опровергается материалами дела. Также голословен довод о том, что заявитель не давал согласие на передачу обязательства третьим лицам. Предметом спора является правомерность действий нотариуса, соблюдения им требований закона при совершении оспариваемого действия.

Таким образом, заявителем не представлено доказательств нарушения его прав. В свою очередь, нотариус Нальчикского нотариального округа КБР ФИО2, применительно к требованиям главы 37 Гражданского процессуального кодекса РФ, статей 89 часть 1, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I, доказала правильность оспариваемых нотариальных действий, поскольку из содержания кредитного договора следует, что ФИО1 подтвердила право Банка на бесспорное взыскание задолженности.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Оспариваемое истцом нотариальное действие совершено 15.02.2023. Настоящее заявление подано в суд 20.05.2025, то есть с нарушением установленного частью 2 статьи 310 ГПК РФ десятидневного срока, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявления. О восстановлении срока для подачи иска не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске заявителем срока оспаривания исполнительной надписи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 312, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО1 об отмене нотариального действия, совершенного 15.02.2023 нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР ФИО2, – исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО НКО «Первое клиентское бюро» задолженности по договору, зарегистрированную в реестре за № У-0000225370, - отказать за необоснованностью и пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Мотивированное решение составлено 19.08.2025.

Председательствующий М.Б. Пшунокова