Приговор № 1-21/2021 1-261/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-21/2021

Дело № 1-21/2021

91RS0011-01-2020-003081-90


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Клечиковой К.А.

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Караметова Р.И.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> Киригизской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

02 сентября 2020 года в период времени с 11:30 часов до 11:59 часов, ФИО1, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, из корыстных побуждений, находясь вблизи <адрес> в <адрес>, Республики Крым, под предлогом снятия копий документов, необходимых для оформления и получения денежной выплаты по договору аренды земельного участка, завладел банковской картой (ПАО) «Российского национального коммерческого банка «МИР» №, выпущенной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, которую ему последний передал и сообщил в устной форме пин-код от указанной банковской карты. Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты (ПАО) «Российского национального коммерческого банка «МИР» №, то есть со счета банковской карты № открытого на имя Потерпевший №1, преследуя корыстные цели, воспользовавшись тем, что ему был известен пин-код от вышеуказанной банковской карты, в тот же день прибыл к банкомату АТМ 8059, расположенному по адресу: <адрес>, 3-й км, <адрес>, где, используя банковскую карту (ПАО) «Российского национального коммерческого банка «МИР» №, ввел пин-код и в 11:59 часов 02 сентября 2020 года осуществил операцию по снятию с банковского счета банковской карты № денежных средств на сумму 19 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1 умышленно, тайно совершил хищение денежных средств с банковского счета 40№, принадлежащего Потерпевший №1 в сумме 19 000 рублей, которые обратил в свою пользу и распорядился по собственному усмотрению (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), причинив последнему своими преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 19 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. согласился с предъявленным ему обвинением, вину не признал. Пояснил, что умысла на хищение денежных средств не имел, он попросил потерпевшего в долг денежные средства, и потерпевший дал ему банковскую карту (ПАО) «РНКБ «МИР» и сообщил в устной форме пин-код от указанной банковской карты. В настоящее время денежные средства вернул потерпевшему в полном объеме. В ходе судебного следствия подсудимый вину признал, пояснил, что похитил денежные средства с банковской карты потерпевшего, в содеянном раскаивается.

Показания подсудимого, суд расценивает как способ защиты, вина ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе судебного следствия, а исследованные судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данные им в ходе предварительного следствия, которые потерпевший подтвердил в ходе судебного следствия, согласно которым у него имеются два земельных пая, которые по договору аренды он передал в пользования ООО «Дружба Народов». За пользование землей данная организация должна была перечислить денежные средства на карту банка РНКБ № выпущенную к счету № в размере 19 000 рублей за 2019 год. Данной картой он не пользовался с момента открытия счета, были ли там деньги не знает, о том, что пин-код необходим для того, чтобы снять деньги с карты ему было неизвестно. 02.09.2020 в утреннее время около 8-00 часов Потерпевший №1 пошел в здание клуба для того чтоб записаться в очередь для получения выплаты и сдать копии документов, в том числе копию банковской карты. Записавшись в очередь, он выяснил, что библиотекарь, который занимается оформлением документов, будет к 12-00 часам, он ушел домой. После того, как он пришел домой, спустя 20-30 минут к дому приехал на велосипеде неизвестный ему мужчина на вид лет 30, и сказал, что он сын библиотекаря, которая его прислала для того, чтоб он взял у него паспорт и банковскую карту, чтобы сделать копии. Он поверил данному мужчине, и передал ему паспорт, выданный на его имя и указанную выше банковскую карту, после чего мужчина уехал, а спустя 10-15 минут указанный мужчина вернулся и сказал, что ему нужен пин -код от карты. Он сообщил мужчине пин-код от своей карты, так как не понимал, что с его помощью можно снять деньги с карты. Спустя время, в тот же день он пришел в здание клуба для того чтоб оформить выплату за землю, но библиотекарь ему сказала, что сын ее находится в <адрес> и не мог взять у него документы. В этот момент он понял, что его обманули и завладели его паспортом и банковской картой. 03.09.2020. в утреннее время обнаружил в пакете, висящем на воротах паспорт с банковской картой и их копиями. В банке ему дали выписку, согласно которой с принадлежащей ему карты были сняты денежные средства в размере 19 000 рублей, данная сумма является для него значительной. Пояснения ФИО1 о том, что он разрешил ему снять деньги с карты не подтверждает, так как он не знает ФИО1 и не разрешал ему снимать денежные средства со своей карты, в долг ему деньги он также не давал. В настоящее время весь причиненный ущерб ему возмещен. (л.д. 46-47);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного следствия и показаниями, исследованные судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данные им в ходе предварительного следствия, которые потерпевший подтвердил в ходе судебного следствия, согласно которым 02.09.2020 года около 13:30 часов он прошел в Кремневский сельский клуб для оформления документов для получения земельного пая за 2020 год. Через некоторое время вошел Потерпевший №1, который обратился к библиотекарю Мерзие и сообщил, что отдал паспорт и карту банковскую ее сыну, чтобы он оформил заявление, она пояснила, что ее сын находится в <адрес>, и взять документы не мог. В дальнейшем Потерпевший №1 пояснил, что к месту его проживания приехал неизвестный парень, который представился сыном библиотекаря, и взял у него паспорт и банковскую карту для оформления пая. Библиотекарь ему пояснила, что никого к нему не посылала(л.д. 91);

- показания свидетеля ФИО2 Мерзие б/о, данные ею в ходе судебного следствия, согласно которым она работает библиотекарем в Кремневском клубе, расположенным по адресу: <адрес>-Б. 02.09.2020 около 13:00 часов она оформляла документы на земельные паи, и к ней обратился Потерпевший №1, сообщив, что у него с собой документов для оформления пая нет, так как паспорт и банковскую карту он отдал ее сыну. Она пояснила Потерпевший №1, что ее сын находится в <адрес> на работе, и она не давала никому поручения, чтобы взять у него паспорт и карту. Потерпевший №1 пояснил, что утром пришел в библиотеку для оформления документов, но в связи с тем, что никого не было, он записался в очередь и ушел к месту своего проживания, куда через некоторое время к нему пришел неизвестный парень и представился ее сыном, взяв для оформления паспорт и банковскую карту, якобы по ее просьбе;

- показаниями свидетеля ФИО6, исследованные судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данные им в ходе предварительного следствия, которые ФИО6 подтвердил в ходе судебного следствия, согласно которых 02.09.2020 ей стало известно, что Потерпевший №1 отдал карту и паспорт неизвестному лицу. Она обратилась к Потерпевший №1 и он пояснил, что 02.09.2020 около 11:00 час. он ходил в Кремневский сельский клуб, чтобы написать заявление на получение денежных средств за пай 2020 года, но только записался на очередь и вернулся домой. Через 15-20 минут к нему домой приехал неизвестный парень, который представился сыном библиотекаря Мерзие, и он отдал ему паспорт и банковскую карту для написания заявления без очереди. А когда обратился к Мерзие, то она сообщила, что сын находится в <адрес>. Она узнала, что с данной карты были сняты 19 000 рублей (л.д. 93);

- показания свидетеля ФИО7, данные в ходе судебного следствия, а также исследованные судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данные им в ходе предварительного следствия, которые ФИО7 подтвердил в ходе судебного следствия, согласно которым в настоящее время находится на должности дознавателя ОД ОМВД России по <адрес>. 04.09.2020г. поступило заявление от жителя <адрес> Потерпевший №1 о том, что неизвестное лицо, путем обмана, завладело его банковской картой и пин-кодом, с которой произвело снятие денежных средств в размере 19 000 рублей. При проведении проверки по заявлению Потерпевший №1, был опрошен житель <адрес>ёвка ФИО1, который пояснил, что ему ничего неизвестно по поводу того, что у жителя <адрес>ёвка с банковской карты были похищены денежные средства, он каких-либо краж не совершал. 02.09.2020 около 09:00 часов он вышел в центр <адрес>, где записал фамилию своей сестры в очередь на оформление документов для денежной выплаты за аренду земельным участком. Затем он пошел в магазин, где приобрел хлеб и ушел домой (л.д. 104-105);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 от 09.09.2020 (л.д. 78-80), в ходе которой потерпевший настаивает на своих показаниях, данных в ходе его допроса;

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1 от 03.11.2020 (л.д. 171-174),в ходе которой потерпевший настаивает на своих показаниях, данных в ходе его допроса;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого 25.09.2020 осмотрен банкомат № 8059, расположенный по адресу: Республики Крым, <адрес>, 3-й км, <адрес> (л.д. 101-103);

- протоколом проверки показаний на месте от 25.09.2020, согласно которого подозреваемый ФИО1 показал обстоятельства, при которых он снял денежные средства в сумме 19 000 рублей с разрешения Потерпевший №1 с принадлежащей последнему банковской карты (л.д. 96-100);

- протоколом осмотра предметов от 09.09.2020, согласно которого осмотрена банковская пластиковая карта «Российского национального коммерческого банка «МИР» №, изъятая в ходе выемки от 09.09.2020 у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 59-60);

- протоколом осмотра предметов от 22.09.2020, согласно которого осмотрены выписка о движении денежных средств по счету банковской карты № за период с 06.09.2019 по 03.09.2020 года, выписка о движении денежных средств с номерами транзакций, поступившие от РНКБ (ПАО) (л.д. 32-34);

- протоколом осмотра предметов от 22.09.2020, согласно которого осмотрен компакт-диск DVD-R, содержащий видеозапись камеры наблюдения, установленной на банкомате АТМ №, расположенном по адресу: <адрес>, 3-й км «Дружба народов». При открытии вышеуказанного видеофайла установлено, что в 12:03 к банкомату подходит подозреваемый ФИО1, который при приближении к камере видеонаблюдения установленной на банкомате, прикрывает ее своей руку. С 12:03 час по 12:05 час. камера видеонаблюдения прикрыта его рукой, после чего в 12:05 возле банкомата никого нет (л.д. 25-27).

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК Российской Федерации отнесено к категории тяжких преступлений. При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.145), не судим (л.д.137,138), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости (л.д. 141). Согласно акта наркологического освидетельствования № 1141 от 22.09.2020, ФИО1 страдает алкоголизмом, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет, ДЗ: Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости не является психическим (л.д. 88).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1. на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимого и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по счету банковской карты №, компакт-диск DVD-R, содержащий видеозапись камеры наблюдения, установленной на банкомате АТМ №, (л.д. 28-29,30, 35, 36) – хранить в материалах уголовного дела; банковскую пластиковую карту «Российского национального коммерческого банка «МИР» №, изъятую в ходе выемки (л.д. 61, 62-63, 64) – считать возвращенной.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и место пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации 2 раза в месяц в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: выписку о движении денежных средств по счету банковской карты №, компакт-диск DVD-R, содержащий видеозапись камеры наблюдения, установленной на банкомате АТМ № – хранить в материалах уголовного дела; банковскую пластиковую карту «Российского национального коммерческого банка «МИР» №, изъятую в ходе выемки– считать возвращенной

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова