Постановление № 1-499/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-499/2020

Копия Дело №1–499/2020

16RS0046-01-2020-013705-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2020 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего

судьи А.И. Галеева,

при секретаре судебного заседания Л.Э. Гарифуллиной,

с участием прокурора Е.С. Красновой,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Э.Г. Шамбазовой, представившей удостоверение № 2731 и ордер № 213037,

переводчика ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего дознавателя ОД ОП № 2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

- ТохирджонаАшраповича Каримова, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом дознания ФИО1 подозревается в том, что в 2017 году, более точное время не установлено, он, находясь в г. Душамбе Республики Таджикистан, более точное место не установлено, при неустановленных обстоятельствах, действуя с прямым умыслом, осознавая при этом, что не имеет на это установленных законом оснований и прав, у неустановленного дознанием лица незаконно приобрел для дальнейшего использования водительское удостоверение серии ... категории «В, С, D» на имя ТохирджонаАшраповича Каримова, ... года рождения, предоставляющее право на управление транспортными средствами. При этом ФИО1 заведомо знал, что указанный выше документ является поддельным, поскольку он был получен на незаконном основании, в неустановленном законом порядке и в неустановленном законом учреждении.

Вышеуказанный документ - водительское удостоверение серии ... категории «В, С, D» на имя ТохирджонаАшраповича Каримова, ... года рождения, последний хранил при себе с целью дальнейшего использования вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

11 июля 2020 года, примерно в 09 часов 30 минут ФИО1 управлял автомобилем марки «Рено Логан» с государственным регистрационным номером ... регион, после чего, у ... он был остановлен старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО16 с целью проверки документов.

ФИО1, действуя умышленно, с целью введения в заблуждение сотрудника ГИБДД, осознавая при этом, что он использует заведомо поддельное водительское удостоверение, предъявил его в качестве документа, дающего право на управление транспортным средством – водительское удостоверение серии ... категории «В, С, D» на имя ТохирджонаАшраповича Каримова, ... года рождения.

Согласно заключению эксперта ... от 30 июля 2020 года, бланк представленного водительского удостоверения серии ... категории «В, С, D» на имя ТохирджонаАшраповича Каримова, ... года рождения, не соответствует единому государственному образцу водительских удостоверений Таджикской Республики, а выполнен способом цветной струйной печати.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков.

Дознаватель с согласия прокурора обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1, его защитник-адвокат Э.Т. Шамбазова ходатайство старшего дознавателя поддержали и просили уголовное дело прекратить по указанному основанию.

Прокурор Е.С. Краснова, приведя соответствующие доводы, ходатайство старшего дознавателя не поддержала, просила вего удовлетворении отказать.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как видно из представленных материалов уголовного дела, ФИО1 подозревается в совершении преступления против порядка управления, отнесенного к категории небольшой тяжести, ранее не судим.

По смыслу закона, выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести должно быть обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела должны содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вместе с тем, как усматривается из постановления дознавателя, описание события преступления инкриминируемого ФИО1 не соответствует формулировке обвинения, которое дознавателем квалифицировано по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса РФ. В частности, в ходатайстве дознавателя, при квалификации действий ФИО1, фактически полностью процитирована часть 3 статьи 327 Уголовного кодекса, что не соответствует установленным в ходе дознания обстоятельствам совершенного подозреваемым преступления.

Кроме того, материалы уголовного дела не содержат каких-либо сведений о том, что ФИО1 были совершены действия, направленные на возмещение причиненного преступлением ущерба и заглаживание причиненного вреда иным образом. Не представлены такие сведения и в судебном заседании.

Указанные в ходатайстве дознавателя и представленные в материалах уголовного дела сведения о том, что ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 2000 рублей в Благотворительный фонд содействия людям, попавшим в трудную жизненную ситуацию «Благие дела» явно и бесспорно не свидетельствуют о возмещении ФИО1 ущерба, причиненного преступлением либо о заглаживании им вреда.

При таких обстоятельствах, поскольку у суда отсутствуют сведения о возмещении ФИО1 ущерба или о заглаживании иным образом причиненного преступлением вреда, а также учитывая то, что суду не предоставлены сведения, подтверждающие формулировку, инкриминируемого ФИО1 преступления, суд приходит к выводу, что в настоящее время не соблюдены требования статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ, что в свою очередь не позволяет суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении ФИО1 судебного штрафа.

Таким образом, ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

отказать старшему дознавателю ОД ОП № 2 «Вишневский» Управления МВД России по г. Казани ФИО2 в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ТохирджонаАшраповича Каримова, ... года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Возвратить ходатайство о прекращении уголовного дела и материалы уголовного дела в отношении ТохирджонаАшраповича Каримова, ... года рождения, прокурору Вахитовского района г. Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Вахитовского

Районного суда г. Казани А.И. Галеев