Решение № 2-129/2017 2-129/2017~М-111/2017 М-111/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-129/2017

Дело № 2-129/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года п. Рамешки

Рамешковский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.М.,

при секретаре Шероновой Е.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице представителя Тверского отделения № 8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество (далее - ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что (дата) Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с ФИО1 и выдан кредит в сумме 68000 рублей на срок по 60 месяцев под процентную ставку в размере 25,20% годовых Потребительский кредит.

В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашении основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Ответчик извещался Банком заказным письмом о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе, о принятом Банком решении о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Вместе с тем, требования Банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредиту не погашена.

По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету, .....

Истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 71336,67 рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 2340, 10 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца – Тверское отделение № 8607 ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем свидетельствует ее собственноручное заявление о признании иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, суду пояснила, что она, действительно, заключала кредитный договор (дата) с ПАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607, на основании которого ей был выдан кредит в сумме 68000 рублей на 60 месяцев. С графиком платежей она знакомилась и была с ним согласна. Сначала она платила кредит, но потом муж потерял работу, а ребенок пошел учиться, и ей нечем стало платить кредит. На данный момент ее финансовое состояние улучшилось, она снова платит кредит и согласна оплачивать сумму, указанную в иске.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что (дата) ФИО1 заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор №, по условиям которого получила потребительский кредит на сумму 68000 рублей с процентной ставкой по кредиту 25,20% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 6-7).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно условиям кредитного договора № от (дата), а также в соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Как усматривается из п. 3.1. условий указанного кредитного договора заемщик обязался осуществлять ежемесячные аннуитетные платежи по возврату кредита, процентов за пользование кредитом в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

ФИО1 с графиком осуществления платежей была ознакомлена (дата) и согласна (л.д. 8).

Согласно п. 3.3. условий кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указном в Индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 4.2.3. условий кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что не оспаривается ответчиком, однако ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору перед банком, систематически нарушает обязательства по оплате ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность. Истец направлял должнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л. д. 21), что не повлекло погашение задолженности от заемщика. Следовательно, не выплачивая задолженность по кредитному договору до настоящего времени, ответчик нарушает требования ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, а также ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенном кредитным договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга и процентам, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям кредитного договора № от (дата).

Никаких штрафных санкций в виде неустойки, пени, истцом к взысканию с ответчика не заявлялось, в связи с чем, оснований для снижения предусмотренных договором процентов за пользование кредитом, у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2340,10 рублей, что подтверждено платежными поручениями .... которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Оснований для освобождения ответчицы от уплаты государственной пошлины не имеется.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 71336 (семьдесят одна тысяча триста тридцать шесть) рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2340 (две тысячи триста сорок) рублей 10 копеек, а всего взыскать - 73676 (семьдесят три тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рамешковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.М. Волкова

Решение в законную силу не вступило.