Решение № 2-5871/2018 2-5871/2018 ~ М-4951/2018 М-4951/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-5871/2018

№ 2-5871/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 25 мая 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кычкиной Н.А., при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Окружной администрации города Якутска об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Окружная администрация города Якутска обратилась в суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора. В обоснование иска указано на то, что в порядке исполнения судебного решения от 06 октября 2017 года по иску С. о предоставлении жилого помещения судебным приставом-исполнителем 07 мая 2018 года вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50 000 руб. Полагают наложение исполнительского сбора не основанным на законе, указанный сбор представляет прямые убытки для бюджета.

Представитель заявителя в судебном заседании ФИО1 требования поддержала.

Представитель ЯГОСП УФССП по РС (Я) ФИО2 не возражала против удовлетворения заявления.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Якутский городской суд РС (Я) своим решением от 06 октября 2017 года обязал Окружную администрацию ГО «Город Якутск» предоставить ФИО3 на семью состоящую из трех человек вне очереди благоустроенное жилое помещение в черте г.Якутска с учетом права С. на дополнительную жилую площадь не менее ___ кв.метров на условиях договора социального найма.

25 апреля 2018 года было вынесено постановление судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства и установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения решения суда.

03 мая 2018 года должником в Якутский городской суд РС (Я) подано заявление об изменении способа исполнения решения суда.

07 мая 2018 года судебный пристав - исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 2 статьи 112 данного Закона, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

На основании части 7 статьи 112 Закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 50 от 17 ноября 2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения, содержащегося в исполнительном документе требования.

Таким образом, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом - исполнителем срок требований исполнительного документа.

При этом обязанность доказывания совершения всех возможных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке, а также наличия уважительных причин, повлекших невозможность его своевременного исполнения, возложена на должника.

Правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации изложена в том же Постановлении N 13-П от 30 июля 2001 года, согласно которой исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично - правовой ответственности.

Из материалов дела следует, что 12 декабря 2017 года взыскателем направлено заявление в адрес должника о возможности рассмотрения альтернативного варианта исполнения решения суда, исполнительное производство было возбуждено 25 апреля 2018 года, 03 мая 2018 года должником в Якутский городской суд РС (Я) подано заявление об изменении способа исполнения решения суда, данная информация была доведена должником в адрес судебного пристава-исполнителя 10 мая 2018 года, 07 мая 2018 года судебный пристав - исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора.

Определяя степень вины должника в неисполнении требований исполнительного документа в срок установленный постановлением судебного пристава-исполнителя, суд учитывает указанные обстоятельства. С учетом изложенного, доводы заявителя о невозможности исполнения решения суда в пятидневный срок заслуживают внимания.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Освободить Окружную администрацию города Якутска от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от 07 мая 2018 года по исполнительному производству № 14038/18/267590610.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья Н.А. Кычкина

Решение изготовлено: 25 мая 2018 года.