Решение № 2-3534/2020 2-3534/2020~М-3075/2020 М-3075/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-3534/2020

Дело 2- 3534/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Иа.а.

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре а.а.

с участием представителя истца а.а., представителя ответчика а.а.

15 сентября 2020 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску а.а. к а.а. о разделе совместного имущества,-

У С Т А Н О В И Л

а.а. обратился в суд с иском к а.а. о разделе совместного имущества.

В обоснование иска указал, что он состоял в браке с а.а. до ноября 2019 года. "."..г. решением мирового судьи судебного участка № <адрес> между ними был прекращен. Брачный договор между ними не заключался. В период совместно жизни ими быоло приобретено совместное имущество – автомобиль №..., 2017 года выпуска рыночной стоимостью <адрес>. Кроме того, в период брака "."..г. был взять потребительский кредит в ПАО «Сбербанк России» в сумме №.... сроком на 60месяцев. Деньги были потрачены на нужды семьи. По состоянию на "."..г. задолженность по кредитному договору составила <адрес>. "."..г. кредитный договор был досрочно закрыт, сумма погашения составила №... взыскать госпошлину.

Ответчик а.а. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Представитель ответчика иск признал частично. Не возражает против варианта раздела автомобиля и его цены, указанной истцом. Возражает против признания остатка долга по кредитному договору общим долгом супругов, поскольку кредит погашен из совместных средств до расторжения брака между супругами. От совместной жизни они имеют двух малолетних детей, на содержание которых истец денежных средств не выделяет. Просит отступить от равенства долей супругов с учетом малолетних детей, поскольку ответчик проживает одна, одна содержит детей.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.

В судебном заседании установлено, что в период совместной жизни и период брака в общую совместную собственность сторонами было приобретено следующее имущество: автомобиль «Lada Granta», государственный регистрационный знак <***>, 2017 года выпуска рыночной стоимостью 357000руб.

Стоимость и объем совместно нажитого имущества определена сторонами с учетом износа по их взаимному согласию, достигнутому в судебном заседании, о чем свидетельствует их заявления.

Следовательно, доля каждого супруга в общем имуществе в денежном выражении должна составить №...

Суд считает необходимым произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, выделив в собственность а.а. автомобиль «Lada Granta», государственный регистрационный знак №...

Денежная компенсация разницы в стоимости передаваемого имущества составляет 178500руб. Однако суд считает необходимым в учетом интересов несовершеннолетних детей а.а., "."..г. года рождения, а.а.,, "."..г. года рождения, уменьшить размер денежной компенсации в пользу а.а. до размера <адрес>

Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из материалов дела следует, что "."..г. прекращен брак между а.а. и а.а. на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г.. Отделом ЗАГС №... администрации городского округа-<адрес> составлена актовая запись №... о расторжении брака от "."..г.

"."..г. а.а. был заключен потребительский кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения №... на сумму <адрес>

"."..г. согласно справке по операциям ПАО «Сбербанк России» а.а. указанный кредит досрочно погашен в размере 281931руб.25коп.

Доказательств того, что кредитные обязательства погашены не из общих совместных денежных средств супругов, что совместная жизнь и общее ведение хозяйства прекращено до "."..г., истцом суду не представлено, поэтому его требования в части признания общим долгом остатка долга по кредитному договору №... от "."..г. в размере <адрес>

<адрес> частично, судебные расходы по делу присуждаются сторонам пропорционально удовлетворенных сумм.

Из материалов дела видно,что истец понес расходы по оплате госпошлины в <адрес>., которые подлежат удовлетворении частично в размере 4770руб.

На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-

Р Е Ш И Л

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов а.а. и а.а.:

В собственность а.а. выделить автомобиль <адрес>

Взыскать с а.а. в пользу а.а. денежную компенсацию за имущество с учетом интересов несовершеннолетних детей в размере <адрес>. В удовлетворении остальной части требований отказать.

а.а. в удовлетворении иска к а.а. о признания общим долгом супругов остатка долга по кредитному договору №... от "."..г. в размере <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись.

Мотивированное решение

составлено "."..г. года

(19.09.20г.-20.09.20г.вых.дни)

Судья подпись.

34RS0№...-03

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №...