Решение № 2А-1470/2017 2А-1470/2017~М-1200/2017 М-1200/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2А-1470/2017Чистопольский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданское дело № 2а-1470/2017 именем Российской Федерации 02 августа 2017 года г. Чистополь РТ Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Арсеньева В.А., с участием помощника Чистопольского городского прокурора Спиридоновой Э.К., представителя административного истца – заместителя начальника ОУУП и ПДН отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Саяровой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску отдела МВД России по Чистопольскому району к ФИО2, о продлении административного надзора, отдел МВД России по Чистопольскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора на 6 месяцев мотивируя тем, что последняя, будучи поднадзорным лицом, совершила с момента последнего продления административного надзора семь административных правонарушений против порядка управления. В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал. Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями административного истца согласилась. Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего об удовлетворении административного искового заявления, изучив материалы, суд приходит к следующему. ФИО2 ранее судима ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по ч.2 ст.325 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена условно – досрочно на 10 месяцев 21 день. Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год с установлением ограничений в виде запрещения пребывания в увеселительных заведениях – кафе, барах, ресторанах с целью распития спиртных напитков; запрещения посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме дней связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрещение выезда за пределы муниципального района по месту его жительства, без письменного разрешения органа внутренних дел; обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по дням, установленным сотрудником органа внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлена на профилактический учет в отделе МВД России по Чистопольскому району, как лицо, состоящее под административным надзором сроком на 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел. Согласно представленным заявителем материалам ФИО2 с момента последнего продления административного надзора семь раз привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ. по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. Данные правонарушения относятся к главе 19 КоАП РФ - административные правонарушения против порядка управления. Как следует из ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Учитывая, что, несмотря на принятые меры индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных общественных интересов, ФИО3 продолжает совершать административные правонарушения против порядка управления, суд считает возможным продлить административный надзор, установленный решением Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев. Таким образом, административное исковое заявление отдела МВД России по Чистопольскому району подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Административное исковое заявление отдела МВД России по Чистопольскому району к ФИО2 о продлении административного надзора удовлетворить. Продлить в отношении ФИО2 установленный решением Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор сроком на 6 месяцев, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд РТ. Судья Суд:Чистопольский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:Отдел МВД России по Чистопольскому району (подробнее)Судьи дела:Арсеньев В.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |