Постановление № 1-374/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-374/2020

Производство № 1-374/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре судебного заседания

ФИО2

с участием сторон:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда

ФИО3

подсудимого

ФИО4

защитника – адвоката

Молодцова В.И.

предоставившего удостоверение № номер года

рассмотрев, 11 ноября 2020 года, в г. Волгограде в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 О.8, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего иные данные, работающего иные данные не судимого, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО4, обвиняется в том, что управляя транспортным средством, нарушил Правила Дорожного Движения и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого здоровью Потерпевший №1, по неосторожности, был причинен тяжкий вред.

ФИО4, дата, в период времени с 19.00 час по 19.15 час., имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий: В,В1,D,D1, серия номер номер, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «иные данные», государственный регистрационный знак иные данные регион, двигался со скоростью, примерно 50 км/ч, по проезжей части автодороги расположенной вдоль проспекта адрес, со стороны адрес в сторону адрес.

Двигаясь по левой полосе, в указанном направлении, проявляя преступное легкомыслие, не убедившись в безопасности своего движения, самонадеянно рассчитывая на предотвращение общественно опасных последствий, в нарушение п.п. 10.1, 1.3, 14.2 Правил Дорожного Движения РФ, напротив адрес, передней правой частью кузова своего автомобиля совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть автодороги справа-налево, относительно движения автомобиля под управлением ФИО4 по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой и соответствующим знаком.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: тупая травма левой нижней конечности с закрытым косым переломом на границе верхней и средней трети диафиза левой большеберцовой кости и верхней трети диафиза левой малоберцовой кости со смещением костных отломков и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Органами предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого ФИО4 – адвокат Молодцов В.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования, назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 О.9.

Подсудимый ФИО4 поддержал ходатайство своего защитника и выразил суду свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав всех участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО4 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.25.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п.3.1 ч. 1 ст.29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Из содержания ст.76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину он признал полностью и раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшему в полном объеме, что подтверждается материалами уголовного дела и нотариально заверенным заявлением потерпевшего.

ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к уголовной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в соответствии со ст.25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО4 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести и обстоятельств совершенного им преступления, его имущественного положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника подсудимого ФИО4 – адвоката Молодцова В.И. о прекращении уголовного преследования, назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 О.10 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 О.11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО5 О.12 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО4 в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области) по следующим реквизитам:

ИНН <***>;

КПП 344401001;

ОКТМО 18701000;

наименование банка: Отделение Волгоград г.Волгоград

БИК 041806001;

лицевой счет <***>;

расчетный счет <***>;

назначение платежа: код дохода 18811621010016000140;

УИН:номер.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО4, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение на имя ФИО4 - оставить в распоряжении подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления через Советский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись ФИО1

дата