Решение № 2А-1880/2018 2А-347/2018 2А-347/2019 2А-347/2019(2А-1880/2018;)~М-1664/2018 М-1664/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2А-1880/2018

Дело № 2а-347/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Макаровой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 21 февраля 2019 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Коми к Хмара **** о взыскании транспортного налога и пени за 2016 год,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Коми обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2016 год в размере **** руб., пени в размере **** руб., всего на общую сумму **** руб., указывая, что у ответчика имеется недоимка по уплате налога, в связи с неуплатой в установленные сроки налога ответчику была начислена пеня.

Дело рассматривается в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие представителя административного истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик в судебном заседании требования не признал, пояснил, что автомобиль продал в 2013 году, собственником транспортного средства не является.

В судебном заседании было установлено следующее.

По сведениям ГИБДД ОМВД по г.Печоры за ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства:

- автомобиль легковой ****, дата регистрации права собственности 20.07.2012, стоит на учете по настоящее время;

- автомобиль легковой ****, дата регистрации права собственности 06.04.2012, стоит на учете по настоящее время;

- автомобиль легковой ****, дата регистрации права собственности 08.04.2014, стоит на учете по настоящее время.

В соответствии со ст.357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

В силу п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ (в ред. Федерального закона от 23.11.2015 № 320-ФЗ), налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом..

В силу положений пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № 60248820 от 20.09.2017 года об уплате транспортного налога до 01.12.2017 года на сумму **** руб., из них за автомобиль **** начислен транспортный налог в размере **** руб., за автомобиль **** -**** руб., за автомобиль **** – **** руб.

30.11.2017 года административный ответчик произвел частичную оплату транспортного налога в размере **** руб. ( за автомобили **** и ****), оставшуюся часть транспортного налога в размере **** руб. (за автомобиль ****) не уплатил по настоящее время.

В судебном заседании было установлено, что на основании договора купли-продажи от 08.02.2013 года ФИО1 продал ФИО5 транспортное средство ****. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственником указанного автомобиля административный ответчик не является и не может нести обязанность по уплате транспортного налога за данный автомобиль.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что право собственности на автомобиль **** перешло к другому лицу, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени за автомобиль **** не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Коми к Хмара **** о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 4350 рублей, пени в размере 90,77 рублей оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Г. Порохина