Решение № 12-299/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 12-299/2018

Дело № 12-299/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

02 октября 2018 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Шнайдер О.А., рассмотрев жалобу Г.В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Г.В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения о внесении описки от ДД.ММ.ГГГГ) Г.В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

В Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай поступила жалоба Г.В.В. на указанное постановление. В жалобе заявитель просит отменить постановление, в обоснование жалобы указывает, на наличие неустранимых сомнений, которые в соответствии с положениями ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должна толковаться в его пользу. Указывает, что заявление и объяснение К.С.М., объяснения З.В.С., заключение эксперта не свидетельствуют о виновности Г.В.В. Протокол об административном правонарушении составлен через трое суток.

Г.В.В. в судебном заседании поддержал жалобу, по доводам, изложенным в жалобе. Пояснил, о наличии при рассмотрении дела неустранимых сомнений, о том, что имеющиеся повреждения могли быть получены К.С.М. при иных обстоятельствах.

Потерпевшая К.С.М. при рассмотрении жалобы возражала относительно ее удовлетворения. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ услышала стук в калитку, открыла калитку, увидела Г.В.В. Взялась руками за верхнюю часть стойки калитки, чтобы сдержать Г.В.В. Г.В.В. сильным движением толкнул ее в сторону правого плеча ладонью, от чего ее развернуло, и она ударилась о железный стояк калитки левой рукой, при этом испытала сильную физическую боль.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судья, проверив материалы дела, выслушав пояснения участников производства по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Г.В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты в <адрес>, Г.В.В. правой рукой толкнул в грудь К.С.М., от указанного действия последняя ударилась левым предплечьем об косяк калитки, испытав при этом физическую боль, согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у К.С.М. кровоподтек в области левого предплечья мог возникнуть как от удара твердым предметом, так и удара о таковой ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения расцениваются как поверхностные повреждения, не влекущие вред здоровью человека.

Положениями ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела мировым судьей, К.С.М. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру услышала стук в калитку. Открыла калитку, Г.В.В. отшвырнул ее с силой своей правой руки в грудь на металлический столбик, ее развернуло и она ударилась левой рукой об угол металлической трубы, на которой держится калитка, при этом почувствовала очень сильную боль.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у К.С.М. кровоподтек в области левого предплечья мог возникнуть от ударного воздействия твердым предметом, так и ударе о таковой ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как поверхностное повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

При рассмотрении данного дела мировым судьей установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Г.В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Г.В.В. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Доводы о нарушении установленных сроков составления протокола об административном правонарушении, несостоятельны поскольку протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, после получения заключения эксперта.

Все исследованные мировым судьей доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют противоречий, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, в том числе, относительно механизма получения потерпевшей К.С.М. повреждений. Доводы, изложенные Г.В.В. в жалобе, направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств и не свидетельствуют о его невиновности в совершении вменяемого административного правонарушения.

Доказательств получения К.С.М. повреждений, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат, Г.В.В. таких доказательств не предоставлено.

Предоставленная Г.В.В. справка о нахождении его ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов 00 минут до 14 часов 50 минут на рабочем месте в <данные изъяты> не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку из материалов дела следует, что побои последним были нанесены К.С.М. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 02 минут.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия Г.В.В. квалифицированы правильно, оценка доказательств мировым судьей проведена в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи вменяемого административного правонарушения, процессуальных нарушений не допущено.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения оспоренного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения о внесении описки от ДД.ММ.ГГГГ), вынесенное в отношении Г.В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Г.В.В. без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья О.А. Шнайдер