Решение № 2-6748/2018 2-6748/2018~М-5870/2018 М-5870/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-6748/2018

Дело № 2-6748/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Ю.А.,

при секретаре Куликове В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах » о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему 28.09.2016 года, ей, как потерпевшей в ДТП, ответчик не выплатил страховое возмещение в установленные законом сроки. Страховое возмещение было выплачено в пользу истца в полном объеме 18.08.2017 года по решению Советского районного суда г. Липецка от 21.03.2017 года.

Истец просил взыскать за просрочку выплаты неустойку в размере 400000 руб. за период с 14.11.2016 года по 17.08.2017 года., расходы на оплату услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала требования, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против исковых требований, указав, что страховая компания выполнила все взятые на себя обязательства, в случае удовлетворения требований просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 21.03.2017 года, вступившим в законную силу и имеющим в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что 28.09.2016 года по вине ФИО4, управлявшей автомобилем ПАЗ - 3307 р/з № произошло ДТП с участим трех транспортных средств, в результате которого был поврежден автомобиль Ниссан Примера р/з №, принадлежащий истцу.

Судом также было установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП и потерпевшего на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». У владельца автомобиля ПАЗ - 3307 р/з № (страховой полис ЕЕЕ № №, срок действия договора с 11.06.2016 года по 10.06.2017 года, договор заключен 07.06.2016 года).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заявление о страховой выплате поступило к ответчику 24.10.2016 года, с полным пакетом документов, предусмотренных Правила ОСАГО.

Ответчик выплату в добровольном порядке не произвел, и истец обращался с иском в суд.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 21.03.2017 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, в том числе страховое возмещение в размере 246400 руб.

Данным решением установлено, и не требует доказывания, что ответчик уклонялся от добровольного удовлетворения законных требований истца, в связи с чем, в пользу истца были взысканы штраф и компенсация морального вреда.

Полностью обязательства выполнены ответчиком 18.08.2017 года, что было подтверждено сторонами в судебном заседании и выпиской по лицевому счету.

Исходя из п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, получить неустойку по день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору – законное право потерпевшего.

Как указано выше, заявления о страховой выплате и приложенные к нему документы поступили страховщику 24.10.2016 года, соответственно страховая выплат должна была быть произведена не позднее 13.11.2016 года.

Таким образом, в соответствии с требованием истца неустойка с 14.11.2016 года по 17.08.2017 года составит: 246400 руб. х 1 % х 277 дн. = 682528 руб.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Соответственно, максимальный размер неустойки не может превышать 400 000 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, учитывая компенсационную природу неустойки, принимая во внимание, что ответчик не принял мер к добровольной выплате страхового возмещения, в том числе после рассмотрения дела о взыскании страхового возмещения, суд снижает размер неустойки до 120000 руб.

Истец понес судебные издержки по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, а также с учетом мнения представителя ответчика суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 руб.

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере: 124000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально части удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 124 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 3600 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2018 г.