Решение № 2-4728/2017 2-4728/2017~М-4251/2017 М-4251/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-4728/2017

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.А. Львова, при секретаре Н.А. Большаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... на предоставление кредитной карты с суммой кредитного лимита в размере 20000 руб. под 24,99% годовых. Кредитная карта выдана ответчику ..., что подтверждается подписью на уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Ответчик обязалась исполнять обязательства в соответствии с графиком платежей. Однако после выдачи кредитной карты ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, допуская просрочки платежей. ... согласно договору цессии произошла переуступка прав требований с ПАО «Татфондбанк» к ООО «Служба взыскания «Редут». ... согласно договору цессии произошла переуступка прав требований с ООО «Служба взыскания «Редут» к ООО «Редут». В настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность по договору цессии составляет 68916,28 руб., что подтверждается приложением к договору цессии. На основании судебного приказа ... в счет погашения долга взысканы денежные средства в размере 5029,59 руб. Сумма задолженности перед истцом образована с ... по ... и составляет 62716,41 руб., в том числе: 19882,55 руб. – сумма основного долга, 7969,43 руб. – сумма задолженности по уплате процентов, 34864,43 руб. – сумма штрафных санкций (требований по прочим операциям).

Представитель истца в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика на судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, пояснив, что в части взыскания суммы основного долга исковые требования признает, просил уменьшить сумму процентов по договору и штрафа, поскольку в настоящее время у ответчика тяжелое материальное положение.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ... между ПАО «Татфондбанк» и Е.Ф. ФИО3 заключен договор ..., по условиям которого истец предоставил Е.Ф. ФИО3 кредитную карту с суммой кредитного лимита в размере 20000 руб. по 24,99% годовых. Заемщик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом согласно графику погашения.

В соответствии с пунктом 6.7.5 стандартного договора об открытии картсчета все платежи по кредиту должны быть осуществлены клиентом в сроки и в валюте предоставленного кредита полностью, без вычета из нее впоследствии каких-либо налогов, пошлин, комиссий и иных удержаний. В дату осуществления платежей клиент обязан контролировать исполнение своих обязательств по погашению задолженности в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6.13 стандартного договора об открытии картсчета банк вправе потребовать возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме (предъявить требование о возврате кредита и начисленных процентов).

... кредитная карта выдана ответчику, что подтверждается подписью на Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ознакомлена с условиями стандартного договора об открытии картсчета и выдаче международной пластиковой карты, с приложениями к нему, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, а также с тем условием, что Банк вправе уступить третьим лицам права требования по кредитному договору, с предоставлением новому кредитору всех сведений необходимых для заключения и исполнения соответствующего договора уступки, что подтверждается личными подписями ответчика.

... между ПАО «Татфондбанк» и ООО «Служба взыскания «Редут» заключен договор цессии, согласно которому цедент – ПАО «Татфондбанк» уступил в полном объеме, а цессионарий ООО «Служба взыскания «Редут» принял права требования к физическим и юридическим лицам, возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе, права на начисление процентов, неустоек, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д.29-31).

... между ООО «Служба взыскания «Редут» и ООО «Редут» заключен договор цессии, согласно которому цедент – ООО «Служба взыскания «Редут» уступил в полном объеме, а цессионарий ООО «Редут» принял права требования к физическим и юридическим лицам, возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе, права на начисление процентов, неустоек, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно приложению к договору цессии от ... задолженность Е.Ф. ФИО3 перед кредитором по кредитному договору ... от ... составляла 68916,28 руб.

Материалами дела подтверждается, что в адрес Е.Ф. ФИО3 направлены уведомления о состоявшейся уступке прав требований, которые оставлены ответчиком без внимания и исполнения.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательств по кредитному договору, заключенному между ней и ПАО «Татфондбанк», не исполнила, при этом, при заключении кредитного договора стороны согласовали право Банка передать свои права и обязанности по кредитному договору любому третьему лицу, с учетом положений статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года, передача права требования в данном случае не нарушает норм действующего законодательства, и, с ответчика в пользу ООО «Редут» подлежат взысканию заявленные истцом задолженность по кредитному договору в части основного долга в размере 19882,55 руб. и в части процентов в сумме 7969,43 руб.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у Банка неблагоприятных последствий, а также компенсационную природу неустойки, материальное положение ответчика, приходит к выводу, что определенная истцом сумма неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 34864,43 руб. явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

В связи с чем, суд считает необходимым, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить сумму неустойки до 10000 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма долга по кредитному договору в размере 37851,98 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд в размере 2081,49 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору в размере 37851,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2081,49 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Р.А. Львов