Решение № 2-2717/2024 2-2717/2024~М-1930/2024 М-1930/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-2717/2024

№ 2-2717/2024

61RS0001-01-2024-002880-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Усачевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Шумиловой С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, ссылаясь на то, что ... по адресу: ... в подъезде многоквартирного дома ФИО2 - ответчик, нанёс телесные повреждения ФИО1 - истцу в виде кровоподтёка со ссадиной левой глазничной области, которое согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ..., выполненного ГБУ РО «БСМЭ», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Однако истец ФИО1 испытывал сильную физическую боль и нравственные страдания и был вынужден обратиться в медицинское учреждение за оказанием медицинской помощи. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27.02.2024 по делу № 5-6-32/2024 ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ ФИО2 назначено судом административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Решением судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.04.2024 постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 оставлено без изменения, жалоба защитника Воронцовой С.В. - без удовлетворения.

Указанное решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону вступило в законную силу 22.04.2024.

По данному делу об административном правонарушении истец ФИО1 признан потерпевшим, в суде первой и апелляционной инстанции его интересы представлял адвокат РОКА «ФЕМИДА» ЛопухИ. И. А.

Противоправными действиями ФИО2 истцу ФИО1 причинены физические и нравственные страдания.

Как установлено мировым судьей в судебном заседании, истец ФИО1, ... г.р., является .... Полученные от ФИО2 телесные повреждения в области ... причинили длительную физическую боль и эмоциональный дискомфорт истцу, так как образовавшийся после удара ФИО2 в область ... истца ..., был явно заметен окружающим, в связи с чем, истец длительное время ограничивал выход на улицу из-за стеснения своего внешнего вида, в том числе не мог выйти за покупкой продуктов и необходимых лекарств до того момента, пока ... не стал менее заметным. Кроме того, был нарушен сон истца, так как из-за боли в области ... истец не мог спать на .... Привычный уклад жизни истца был нарушен неправомерными действиями ответчика.

Умышленно нанося побои истцу ФИО1 в область лица, ответчик ФИО2 не мог не осознавать того, что причиняет не только физическую боль ФИО1, но и унижает честь и достоинство истца.

С учетом изложенного, по мнению истца, факт нанесения побоев ответчиком истцу ФИО1 подтвержден вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу № 12-54/2024, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела.

Учитывая требования разумности и справедливости, с учётом всех обстоятельств дела, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

Поскольку истец ФИО1 не обладает юридическими познаниями по существу настоящих исковых требований, а также в целях защиты своих интересов в судах первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ответчика, он был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи к адвокату РОКА «ФЕМИДА» ЛопухИ. И.А.

Так, в соответствии с условиями соглашения об оказании юридической помощи № от 14.05.2024 ФИО1 внёс в кассу РОКА «ФЕМИДА» гонорар адвоката ЛопухИ. И.А. на общую сумму 5 000 рублей (составление иска о компенсации морального вреда и юридическая помощь в суде первой инстанции по указанному вопросу).

Также истцом ФИО1 понесены убытки на общую сумму 25 000 руб. на оплату услуг представителя - адвоката ЛопухИ. И.А. по рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 у мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону и в Ворошиловском районном суде г. Ростове-на-Дону по рассмотрению жалобы ФИО2 на Постановление мирового судьи с/у № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27.02.2024.

Истец ФИО1 считает, что ответчик ФИО2 в силу действующего законодательства обязан возместить истцу понесенные по делу данные убытки в связи с производством по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, понесенные убытки в связи с производством по делу об административном правонарушении в размере 25 000 рублей, судебные расходы на представителя в размере 5 000 рублей и уплату государственной пошлины в размере 600 рублей, а всего 5600 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая на основании ордера, в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явилась представитель ответчика Воронцова С.В., действующая на основании ордера, исковые требования не признала, полагала разумным взыскание компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, суммы убытков не более 10 000 рублей.

Суд, выслушав пояснения истца, его представителя и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что ... по адресу: ... в подъезде многоквартирного дома ФИО2 нанёс телесные повреждения ФИО1

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от 16.01.2024, выполненного ГБУ РО «БСМЭ», у ФИО1 обнаружено: ...

Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, следовательно, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (согласно с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27.02.2024 по делу № 5-6-32/2024 ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, ему назначено судом административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Решением судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.04.2024 постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27.02.2024 оставлено без изменения, жалоба защитника Воронцовой С.В. - без удовлетворения.

Истец ФИО1 в обоснование требований ссылался на то, что испытывал сильную физическую боль и нравственные страдания и был вынужден обратиться в медицинское учреждение за оказанием медицинской помощи.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Из положений статьи 150 ГК РФ следует, что жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения и защищаются в соответствии с законом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пунктам 14, 15, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, поскольку в ходе рассмотрения дела с достоверностью установлено наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде нанесения истцу побоев.

Виновность ФИО2 в совершении указанного правонарушения установлена постановлением по делу об административном правонарушении № 5-6-32/2024 от 27.02.2024 мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что из-за нанесенных ответчиков побоев истцу причинена физическая боль, а также нравственные страдания, связанные с ограничением истца в передвижении в связи с наличием ..., нарушением привычного уклада жизни.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, степень и характер причиненных истцу нравственных и физических страданий с учетом его индивидуальных особенностей (возраста, состояния здоровья), тяжесть телесных повреждений, последствия полученных травм, степень вины причинителя вреда, его поведение после причинения вреда здоровью истца, и, исходя из требований закона о разумности и справедливости, полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненного морального вреда 15 000 рублей.

Разрешая исковые требования в части взыскания убытков, выразившихся в понесенных истцом расходах на оплату услуг адвоката при рассмотрении дела об административном правонарушении, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 24.7 Кодекса РФ об АП суммы, израсходованные на оплату труда защитников (представителей) по делам об административных правонарушениях, не входят в состав издержек по делу об административном правонарушении, исходя из этого, они не могут быть взысканы по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 24.7 Кодекса РФ об АП, а подлежат возмещению в порядке гражданского судопроизводства на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу ст. 15 ГК РФ расходы, которые лицо произвело для восстановления нарушенного права, относятся к реальному ущербу и возмещаются в составе убытков по требованию лица, право которого нарушено.

Материалами дела подтверждается, что по данному делу об административном правонарушении истец ФИО1 был признан потерпевшим, в суде первой и апелляционной инстанции его интересы представлял адвокат РОКА «ФЕМИДА» ЛопухИ. И. А.

В соответствии с условиями Соглашения об оказании юридической помощи № от 22.02.2024 ФИО1 внёс кассу РОКА «ФЕМИДА» гонорар адвоката ЛопухИ. И.А. на общую сумму 20 000 рублей (юридическая помощь в суде первой инстанции), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 22.02.2024.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 не согласился с Постановлением мирового судьи с/у № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27.02.2024 и подал жалобу, истец ФИО1, не обладающий юридическими познаниями по существу рассматриваемого дела, был вынужден вновь обратиться за оказанием квалифицированной юридической помощи к адвокату РОКА «ФЕМИДА» ЛопухИ. И. А.

Между истцом и адвокатом ЛопухИ. И.А. заключено соглашение об оказании юридической помощи № от 22.03.2024, предметом которого являлось оказание истцу следующей юридической помощи: ознакомление с нормативной базой и судебной практикой по данной категории дел; составление возражения на жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27.02.2024 г. по делу № 5-6- 32/2024 об административном правонарушении; представление интересов Доверителя в суде апелляционной инстанции.

Во исполнение условий данного Соглашения, истец ФИО1 внёс в кассу РОКА «ФЕМИДА» гонорар адвоката ЛопухИ. И.А. в размере 5000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 22.03.2024 г.

В рамках заключенного Соглашения № от 22.03.2024 адвокатом ЛопухИ. И.А. оказана следующая юридическая помощь истцу ФИО1: составление возражения на жалобу защитника Воронцовой С.В., поданную в интересах ФИО2 на Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27.02.2024 по делу об административном правонарушении № 5-6-32/2024; представление интересов ФИО1 в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону.

Разрешая спор в части взыскания убытков в виде расходов на оплату услуг адвоката по делу об административном правонарушении, учитывая сложность дела об административном правонарушении, объем оказанных представителем услуг (составление письменного ходатайства, возражений), время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний? в которых представитель принимала участие (1 в суде первой инстанции, 1 в суде апелляционной инстанции), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца убытки - понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя по делу об административном правонарушении в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с условиями соглашения об оказании юридической помощи № от 14.05.2024 ФИО1 внёс в кассу РОКА «ФЕМИДА» гонорар адвоката ЛопухИ. И.А. на общую сумму 5 000 рублей (составление иска о компенсации морального вреда и юридическая помощь в суде первой инстанции по указанному вопросу), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 14.05.2024.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем ответчика по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель принимал участие. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) убытки в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 600 руб., а всего взыскать 40 600 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья: