Решение № 12-33/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 12-33/2018

Дело № 12-33/2018


РЕШЕНИЕ

пос. Кадуй 20 июля 2018 года

Судья Кадуйского районного суда Вологодской области Жуланова Т.Н.,

при секретаре Беловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району ФИО2 от 16 мая 2018 года УИН <данные изъяты>,

установила:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району ФИО2 от 16 мая 2018 года УИН <данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду того, что не является субъектом административного правонарушения, поскольку транспортным средством не управлял, отсутствует событие административного правонарушения, так как в ходе составления протокола об административном правонарушении документы им были обнаружены во внутреннем кармане одежды и предоставлены сотрудникам полиции.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель адвокат Митрофанова О.С. доводы жалобы поддержали, просили постановление отменить, производство по делу прекратить.

Должностное лицо, вынесшее постановление, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в судебном заседании 11 июля 2018 года возражал против удовлетворения жалобы ФИО1

Свидетель С., допрошенный в судебном заседании 11 июля 2018 года, показал, что автомобиль от дома № 4 к дому № 2 по ул. Строителей в пос. Кадуй переставлял он, ФИО1 находился в состоянии опьянения и транспортным средством не управлял.

Свидетель А., допрошенный в судебном заседании 11 июля 2018 года, показал, что автомобиль от дома № 4 к дому № 2 по ул. Строителей в пос. Кадуй переставлял С., ФИО1 находился в состоянии опьянения и транспортным средством не управлял.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет согласно части 2 статьи 12.3 КоАП РФ предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 16 мая 2018 года в 05 часов 00 минут у дома № 2 по ул. Строителей в пос. Кадуй Вологодской области ФИО1 управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ХХ, не имея при себе водительского удостоверения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, подтверждается постановлением об административном правонарушении от 16 мая 2018 года, в котором ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, а также видеозаписью правонарушения, из которой ясно следует, что ФИО1 не отрицал, что именно он управлял транспортным средством, пояснял, что проехав на автомобиле несколько метров, на неоднократные предложения сотрудника полиции предоставить водительское удостоверение ФИО1 водительское удостоверение не предоставил, пояснял, что водительское удостоверение у него дома.

К показаниям свидетелей С. и А., данным ими в судебном заседании 11 июля 2018 года, отрицавших факт управления ФИО1 транспортного средства, отношусь критически, поскольку они противоречат имеющимся в деле доказательствам, составленным в установленном законом порядке.

Довод жалобы ФИО1 об отсутствии события административного правонарушения подлежит отклонению, поскольку опровергается вышеприведенными доказательствами, свидетельствующими об отсутствии у водителя в момент предъявления требований сотрудника полиции соответствующих документов.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Административное наказание назначено ему в пределах санкции части 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о представлении сотрудникам полиции документов позднее не являются основанием для освобождения его от административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, поскольку в момент предъявления ему требования сотрудниками полиции передать для проверки документы, указанные действия ФИО1 не были выполнены.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует санкции статьи и личности последнего. Оснований для прекращения производства по делу не усмотрено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, при вынесении должностным лицом постановления допущено не было, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Постановление по делу об административном правонарушении соответствует фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены не установлено, в связи с чем жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району ФИО2 от 16 мая 2018 года УИН <данные изъяты> в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Т.Н. Жуланова