Постановление № 5-90/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 5-90/2017

18810442170340000974

№ 5 – 90 /2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Осинники 08.06.2017года

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области, расположенного по адресу: город Осинники, улица Кирова, 46, Моргачева Т.С.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 частью 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 ...

УСТАНОВИЛ

14.04.2017г года в 16 час 00 минут на улице Революции в районе дома 5 г Осинники водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем ... в нарушение требований п. 1.5 ПДД, п. 22.7 ПДД, которое выразилось в том, что при закрытии дверей автобуса зажал левое плечо пассажирке ... начал движение, после чего произвел открытие - закрытие дверей во время движения, не осуществив полную остановку автобуса, в результате чего ... упала и получила телесные повреждения : ..., возникший от воздействия тупого твердого предмета, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности его расстройства ( временная утрата трудоспособности продолжительностью свыше 21 дня).

То есть, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем 14.04.2017 года составлен протокол.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении указанного административного правонарушения, искренне раскаивается, пояснил, что пожилая женщина замешкалась, поэтому сработал «антизажим», дверь открылась и та упала. Компенсировал потерпевшей моральный вред.

Потерпевшая ... в судебном заседании показала, что результате ДТП по вине ФИО1 лечилась амбулаторно. Пояснила, что с места происшествия водитель вызвал скорую. ФИО1 компенсировал ей моральный вред.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.04.2017 года (лд 36), схемой ДТП (лд 21), заключением СМЭ, которым установлено, что гр. ... причинен ..., возникший от воздействия тупого твердого предмета, возможно 14.04.2017г, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности его расстройства ( временная утрата трудоспособности продолжительностью свыше 21 дня). (лд 11-12 ).

Судом установлено, что водитель транспортного средства ФИО1 нарушил требования п. 22.7 ПДД,, согласно которой водитель обязан осуществлять посадку-высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Судом учитывается в качестве смягчающего наказания обстоятельства признание вины и искреннее раскаяние, компенсация морального вреда потерпевшей.

В качестве характеристики личности учитывается то, что ФИО1 занят общественно-полезным трудом- работает водителем, имеет на иждивении малолетнего сына ...

Учитывая вышеизложенное, а также мнение потерпевшей, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания может быть достигнуто при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей на счет Федерального бюджета: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г. Осинники), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 422201001, ОКТМО 32734000, р/счет: <***> в ГР КЦ ГУ Банка России по КО г. Кемерово, БИК 043207001, ОГРН <***>, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа но не менее 1000 рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд лицом, привлеченным к административной ответственности, течение 10 дней со дня вручения ему копии настоящего постановления, а также должностным лицом, составившим протокол в тот же срок со дня вынесения постановления.

Судья Моргачева ТС