Постановление № 1-97/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-97/2017

Дело № 1-97/2017

№ 16421068


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 12 октября 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственных обвинителей – Толоконского Л.Э., Амосовой Н.Ф.,

подсудимого: ФИО3,

защитника – адвоката Моисеенко Н.Е.,

при секретаре Рагулиной Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в Кемеровском муниципальном районе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

04.04.2016 около 17 часов 15 минут управляя технически исправным автомобилем AUDI A6, регистрационный знак №, двигался по 9-10 километровому участку проезжей части автодороги «Кемерово-Ленинск-Кузнецкий», обозначенному дорожным знаком 5.1. «Автомагистраль», на котором разрешено движение с максимальной скоростью 130 км/ч, проходящему по территории Кемеровского района Кемеровской области, со стороны г. Ленинск-Кузнецкого в направлении г. Кемерово.

Водитель ФИО3, управляя автомобилем к дорожной обстановке и ее изменениям был недостаточно внимателен, к другим участникам дорожного движения непредупредителен, скорость избрал без учета дорожной обстановки, (движения транспортных средств по полосам проезжей части), вел автомобиль со скоростью около 130 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации (с изменениями и дополнениями, далее - ПДД РФ), чем заведомо поставил себя в такие условия, при которых не мог обеспечить безопасность участников дорожного движения, чем нарушил требования ПДД РФ: п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнениятребований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Водитель ФИО3, своими действиями создал опасность для дальнейшего движения, приближался к движущемуся по правой полосе в попутном с ним направлении грузовому фургону 27950В, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, в силу своей небрежности, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости, не соблюдая дистанции до движущегося впереди грузового фургона, а также необходимый боковой интервал, совершил с ним столкновение правой передней частью своего автомобиля с его левой задней частью, тем самым нарушил требования ПДД РФ:

- п. 9.10.: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».

В результате столкновения пассажиру автомобиля AUDI A6 -ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью.

В условиях ДТП ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все перечисленные повреждения образовались от воздействий тупых твердых предметов в условиях дорожно-транспортного происшествия 04.04.2016.

<данные изъяты> расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Остальные повреждения, с учетом возможности их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия, расценить отдельно по тяжести причиненного вреда здоровью не представляется возможным.

Таким образом, причиной дорожно-транспортного происшествия явились нарушения требований ПДД РФ, а именно: п. 9.10. и 10.1., повлекших по неосторожности водителя ФИО3 столкновение автомобиля AUDI A6 с грузовым фургоном 27950В, в результате которого пассажиру автомобиля AUDI A6 ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.

В судебное заседание потерпевший ФИО1 предоставил письменное ходатайство, в котором просит прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, так как он не желает привлекать ФИО3 к уголовной ответственности, поскольку он загладил причиненный вред, возместил ущерб.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым и его защитником.

Представитель государственного обвинения Амосова Н.Ф. не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 ранее не судим, он впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью возместил ущерб, потерпевший ФИО1 примирился с подсудимым, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 по ч.1 ст. 264 УК РФ производством прекратить в связи с примирением потерпевшего ФИО1 с подсудимым.

ФИО3 освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст. 264 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО3 - отменить.

Вещественные доказательства по делу: материалы о ДТП, CD-диск, по вступлении постановления в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: