Решение № 12-84/2025 12-990/2024 от 5 марта 2025 г. по делу № 12-84/2025

Дело № 12-84/2025

УИД 21RS0023-01-2024-010212-51


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 марта 2025 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда города Чебоксары Сидорова И. Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от 16 декабря 2024 года ----- о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чебоксары ФИО6 от 16 декабря 2024 года ----- прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Указанное постановление должностного лица обжаловано ФИО1 – потерпевшей (собственником транспортного средства), на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Изучив жалобу, материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно материалам дела, 13 декабря 2024 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении -----, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, выразившегося в том, что 13 декабря 2024 года в 18 час. 30 мин. по адресу: адрес, водитель ФИО2, управляя транспортным средством ------------, не соблюдала безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем ------, под управлением ФИО5

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чебоксары ФИО6 от 16 декабря 2024 года ----- производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При вынесении обжалуемого постановления инспектор по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чебоксары ФИО6 исходил из отсутствия в материалах дела безусловных доказательств виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушения ею пункта 9.10 Правил дорожного движения, указав, что согласно схеме происшествия, подписанной обоими участниками ДТП без замечаний, транспортное средство под управлением ФИО2 стоит в прямом направлении по ходу движения автомобиля, в то время как автомобиль ------ стоит поперек проезжей части, где задняя часть автомобиля находится на стороне дороги, откуда двигалось транспортное средство под управлением ФИО5 Собранный административный материал, включая видеозапись момента происшествия, не позволяют прийти к выводу о виновности ее в вменяемом административном правонарушении.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей (в прежней редакции).

Положения пункта 9.10 Правил дорожного движения обязывают водителя транспортного средства соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В материалы дела представлены объяснения обоих водителей, схема места совершения административного правонарушения, а также видеозапись происшествия.

Так, из объяснений ФИО2 от 13 декабря 2024 года следует, что ехала на машине по дороге по адресу: адрес, навстречу ехала другая машина ------, водитель которой не пропустил ее и начал движение в ее сторону, заехал на бордюр и задним левым бампером скатился и задел транспортное средство под ее управлением, ее передний бампер с левой стороны.

Из письменных объяснений ФИО5 от 13 декабря 2024 года следует, что двигался по дворовой территории в сторону адрес, проезжал по адрес на автомобиле ------ включил поворотник направо, чтобы уступить дорогу автомобилю ------------, перестроился вправо, в него въехал данный автомобиль в заднюю часть крыла и бампера слева со стороны водителя.

В материалы дела представлена схема места совершения административного правонарушения, составленная со слов участников дорожно-транспортного происшествия, и подписанная ими без замечаний.

Выводы старшего инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чебоксары ФИО6, изложенные в постановлении от 16 декабря 2024 года -----, основаны на оценке исследованных доказательств, в том числе материалах видеозаписи, которые не опровергают выводы должностного лица.

Согласно положениям статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Совокупность доказательств по делу недостаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Оснований не согласиться с указанными выводами должностного лица у судьи не имеется.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (части 1,3,4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней со дня совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, подлежащего оценке в части соблюдения Правил дорожного движения и наличия состава административного правонарушения в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, имели место 13 декабря 2024 года. Таким образом, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности (шестьдесят календарных дней) истек.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, возобновление производства по делу и возвращение его на новое рассмотрение невозможны.

Таким образом, если срок давности привлечения к административной ответственности истек, то жалобы и протесты могут быть рассмотрены и удовлетворены только по мотивам отсутствия события или состава административного правонарушения или иным основаниям, улучшающим положение лица, в отношении которого ведется производство (снижение основного наказания, исключение дополнительного наказания и т.п.). В случае подачи жалобы, в которых речь идет об ухудшении положения лица, в отношении которого ведется производство, истечение срока давности привлечения к административной ответственности делает невозможным удовлетворение приводимых доводов.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чебоксары ФИО6 от 16 декабря 2024 года ----- о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья И.Н. Сидорова