Решение № 2-1018/2024 2-1018/2024~М-400/2024 М-400/2024 от 18 августа 2024 г. по делу № 2-1018/2024

Дело №57RS0026-01-2024-000522-29 Производство №2-1018/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марокиной К.С.

рассмотрев судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрация Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области (далее администрации) о признании права собственности.

Заявленные требования с учетом уточнения обоснованы тем, что 15.02.2000 умер его дядя ЛАА*, после смерти которого открылось наследство в виде земельной доли площадью 3,59 га в земельном массиве с кадастровым номером 57:10:0000000:219, расположенном по адресу: Орловская область, Орловский муниципальный округ, территория бывшего ТОО «Березки». Наследственное дело после смерти ЛАА* не заводилось, однако вместе с ним проживала его супруга (тетя истца по матери) ЛНФ*, тем самым фактически принявшая наследство. Кроме того, у самой ЛНФ* в собственности имелась аналогичная доля. 05.06.2005 умерла ЛНФ*, с которой на момент ее смерти проживал ее сын ЛВА*, принявший тем самым наследство. ЛВА* умер Дата, наследственное дело после его смерти не заводилось. Единственным его наследником является истец, приходящийся ему двоюродным братом. Согласно сведениям похозяйственной книги у ЛВА* имелся в собственности приусадебный участок, который перешел в пользование истцу. В связи с этим ФИО1 полагал, что принял наследство после смерти ЛВА* и просил признать за ним прав собственности на 2 земельные доли площадью по 3,59 га каждая в земельном массиве с кадастровым номером 57:10:0000000:219, расположенном по адресу: Орловская область, Орловский муниципальный округ, территория бывшего ТОО «Березки».

В судебном заседании представитель истца ФИО2 доводы иска поддержала.

Истец, представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (абз. 1 ст. 1111 ГК РФ).

В ст. 1144 ГК РФ указано, что если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

П. 1 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 названной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

П. 1 ст. 1154 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п. 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Минюста России от 30.08.2017 №156, указано на то, что наличие документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, дает основание для оформления наследственных дел в нотариальном, то есть бесспорном порядке.

Материалами дела установлено, что 15.02.2000 умер ЛАА*, проживавший на дату смерти в п. Белоберезовский Орловского муниципального округа Орловской области

Наследственное дело после смерти ЛАА* не заводилось, однако по утверждению истца наследником 1 очереди являлись его супруга ЛНФ* и сыновья ЛВА*, ЛАА*, которые согласно выписке из похозяйственной книге проживали вместе с ЛАА*

27.07.2000 ЛАА* умер.

07.06.2005 умерла ЛНФ*

Принимая во внимание тот факт, что на момент ее смерти с ней проживал ЛВА*, то именно он окончательно принял наследство после смерти своих родителей ЛНФ* и ЛАА*

Вместе с тем, ЛВФ* умер 08.09.2017 и наследственное дело согласно общедоступным сведениям Федеральной нотариальной палаты не заводилось.

Из представленных в материалы дела актовых записей установлено, что истец ФИО1 приходился ЛВФ* двоюродным братом по матери, то есть наследником 3 очереди. Сведений об иных наследниках, в том числе предыдущих очередей, при рассмотрении дела судом не получено.

Таким образом, для подтверждения правопритязаний истца на имущество ЛВФ* по делу надлежало доказать факт принятия наследства ФИО1 после смерти ЛВФ*

Свои требования в данной части истец основывал на выписке из похозяйственной книги п. Белоберезовский, согласно которой, в составе хозяйства ЛНФ* находился земельный участок площадью 0,08 га.

Вместе тем, в данной выписке указано на то, что участок находился в пользовании, а не в собственности, на основании чего в состав наследственной массы включаться не может. Документов об обратном не представлено.

Кроме того, в этой же выписке имеется отметка о выбытии 04.04.2003 ЛНФ* и ЛВА* в другую квартиру, однако сведений о сохранении права на участок не установлено.

Кроме того, даже при условии наличия в собственности ЛВА* земельного участка, стороной истца не представлено бесспорных доказательств принятия наследства после смерти ЛВА*

В качестве такового истец обеспечил только явку свидетеля МАА*, показания которого носили предположительный и неконкретный характер, и не позволяют сделать однозначный вывод о вступлении ФИО1 в наследство после смерти ЛВФ*

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения иска суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрация Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2024.

Судья В.В. Каверин