Решение № 2-458/2019 2-458/2019~М-376/2019 М-376/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-458/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Студеникиной Н.В., при секретаре Кондратьевой Л.В., с участием представителя ответчиков Артамонова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-458/2019 по иску Молодецкой <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска истец указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В доме с ее согласия были зарегистрированы ответчики, для оформления инвалидности ребенку. Ответчики фактически в дом не вселялись, личные вещи отсутствуют, их местонахождение ей неизвестно. В настоящее время возникла необходимость продажи жилого помещения в связи с переменой места жительства, чему препятствует регистрация ответчиков в жилом помещении. Просит признать ФИО2, ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением (л.д. 5).

Письменных возражений на иск не представлено.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 36), просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 7).

С учетом мнения представителя ответчиков, ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО3 не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации; судебное извещение возвращено в суд с отметкой «по истечении срока хранения» (л.д. 32). По месту регистрации не проживают (л.д. 8).

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В судебном заседании адвокат Артамонов В.С., представивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенный в качестве представителя ответчиков в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражал против удовлетворения иска, поскольку в отсутствие ответчиков невозможно установить все обстоятельства по делу.

Выслушав объяснения представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; право собственности истца на вышеуказанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 11-13).

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно поквартирной карточке, выданной ООО «ВЕСТА» от ДД.ММ.ГГГГ ответчики значатся зарегистрированным по адресу <адрес> (л.д.9).

Согласно акту, составленному истцом, и удостоверенному участковым уполномоченным ОМВД России по г. Радужному ФИО6 ФИО2, ФИО3 не проживают в <адрес> (л.д. 8).

В судебном заседании установлено, что ответчики не являются членами семьи истца, в жилое помещение не вселялись и никогда в нем не проживали; их вещей в квартире не имеется и доказательств обратного суду не представлено; какие-либо соглашения по вопросу пользования жилым помещением между сторонами не заключены. При этом суд учитывает, что институт регистрации по месту жительства не порождает какого-либо права на жилое помещение, а носит лишь административно-уведомительный характер.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

Доводы иска ответчиками не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Решение суда о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением является основанием к снятию их с регистрационного учета по месту жительства компетентными органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Молодецкой <данные изъяты> – удовлетворить.

Признать ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.