Решение № 2-2432/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-2432/2019

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дрогалевой С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось с иском к ФИО1, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании №, по условиям, которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 60 000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, однако Заемщик уклонился от принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 15 865 рублей 83 копейки, в том числе: просроченный основной долг- 14 647 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом – 1 218 рублей 35 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. Наследником к имуществу умершего заемщика является ФИО1 В связи с чем, истец просит взыскать с наследника ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 865 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 635 рублей.

Представитель истца АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен, причины неявки суду не сообщила.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании №, по условиям, которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 60 000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых.

Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 60 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету следует, что Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательств по погашению просроченной задолженности не исполняет.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО3 обязательств по соглашению о кредитовании №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 15 865 рублей 83 копейки, в том числе: просроченный основной долг- 14 647 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом – 1 218 рублей 35 копеек.

Расчет, представленный истцом, суд признает соответствующим условиям соглашению о кредитовании, поскольку он математически верный.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Согласно, ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что наследником к имуществу умершего ФИО3 является ФИО1, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону № <адрес>8 и № <адрес>1, выданными нотариусом <адрес> ФИО4

Согласно свидетельству о праве на наследство, состоящее из 1/158 доли земельного участка стоимостью 177660 рублей. Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

На основании изложенного, суд полагает обоснованным требование Банка о взыскании с наследника ФИО1 задолженности соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ФИО3 в размере 15 865 рублей 83 копейки

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата государственной пошлины истцом в размере 635 рублей 00 копейки подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 635 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 865 рублей 83 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 14 647 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом – 1 218 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 635 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.В. Дрогалева