Постановление № 5-1184/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 5-1184/2024

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Нефёдова Н.В., рассмотрев административный материал в отношении гражданки <адрес> ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожеки <адрес>, официально не трудоустроенной, проживающей в г<адрес>, паспорт FA № выдан ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил :

Постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. От исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ ФИО уклонилась, что установлено ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по адресу г.<адрес>

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Личность ФИО установлена по паспорту серии FA №.

В судебном заседании ФИО вину признала, пояснила, что русским языком владеет, понимает устную речь на русском языке, в услугах переводчика и защитника не нуждается, действительно, уклонилась от исполнения наказания по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ

Вина гражданина Узбекистана ФИО помимо ее признательных показаний в ходе судебного заседания, подтверждается также документами, которые никем не были оспорены либо обжалованы, и которые не вызывают сомнений у суда, и потому признаются допустимыми доказательствами, в своей совокупности, с достаточностью и достоверностью подтверждают наличие события и состава административного правонарушения: личными объяснениями, данными в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении ПК-25 № №, копией постановления Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями привлекаемого лица, и другими материалами дела.

Действия ФИО образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом также установлено, что ФИО въехала на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, проживает в Российской Федерации до настоящего времени, официально не трудоустроена, имеет двоих несовершеннолетних детей, один из которых ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином РФ, что подтверждается свидетельством о рождении III-ВС № №, мать и отец ФИО проживают в г. <адрес>, отец имеет вид на жительство в РФ.

В соответствии с ч. 3.8 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.6 и 3.7 настоящей статьи, а также административных правонарушений, предусмотренных ч. 5 - 8 ст. 6.21, ч. 3 и 4 ст. 6.21.1, ч. 3 и 4 ст. 6.21.2, ч. 3 ст. 20.25 настоящего Кодекса), судья, учитывая данные обстоятельства, приходит к выводу, что назначение ФИО административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Однако, поскольку им нарушен режим пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, официально не трудоустроенной, проживающего в г. <адрес>, паспорт FA № выдан ДД.ММ.ГГГГ, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Сумму штрафа перечислять по указанным реквизитам.

Административный штраф

УФК по Приморскому краю ОП №1 УМВД России по г. Владивостоку

ИНН №, КПП №, Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России, БИК: №, ОКТМО №,

КБК: №,

УИН: №.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Ленинский районный суд г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Нефёдова