Решение № 2-332/2020 2-332/2020~М-332/2020 М-332/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-332/2020

Дело №


РЕ Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 октября 2020 г. <адрес>

ФИО16-ФИО18 районный суд Республики ФИО6 в составе:

председательствующего судьи Тагировой М.Н.,

при секретарях судебного заседания ФИО19 и ФИО20,

с участием истца ФИО25 Э.А., представителя истца ФИО10, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО8 и представителя отдела опеки и попечительства администрации МР «ФИО16-ФИО18 <адрес>» РД ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 в интересах ФИО25 ФИО12 к ФИО11 о расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и взыскании судебных издержек в размере 60 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 в интересах ФИО25 Э.А. обратился в суд с иском к ФИО11 о расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и взыскании судебных издержек в размере 60 000 рублей.

Исковые требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила в брак с ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ними зарегистрирован администрацией сельского поселения «село «ФИО5» ФИО13 <адрес> Республики ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. От совместно брака у них родились двое детей: сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения между ними не сложились по вине ответчика, фактически ответчик не занимался содержанием и воспитанием детей, не хотел устраиваться на работу, вел «праздничный» образ жизни, в связи с чем, истец была вынуждена выехать на заработки в <адрес>, где она в настоящее время работает и занимается содержанием своих детей.

В соответствии со ст. 21 Семейного кодекса РФ - расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

Независимо от воли ответчика, истец настаивает на расторжении брака, так как дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

Истец по настоящее время прописана по месту жительства ответчика в сел. ФИО5 района Республики ФИО6 (для сведения, дом, в котором она приписана и проживала, приобретен на средства материнского капитала). Более того, родители истца имеют жилой дом в сел. <адрес> Республики ФИО6. В связи с тем, что старший ребенок - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пошел учиться в первый класс Орта-ФИО17 средней общеобразовательной школы ФИО13 <адрес> РД, она была вынуждена была оставить его у матери ответчика, сама с младшим ребенком, ответчиком и своей матерью выехали в <адрес>, где ее мать занималась воспитанием и содержанием младшего ребенка, она работала. По указанной причине старший ребенок временно оставался у матери ответчика.В связи с тем, что ответчик, который приехал с истцом на заработки в <адрес>, отказался выйти на работу, фактически брачные отношения между истцом и ответчиком были прекращены.В настоящее время содержанием и воспитанием старшего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается мать ответчика, а не сам ответчик. Ее неоднократные попытки поговорить с сыном, остались безрезультатными по вине матери ответчика, которая не позволяет ей даже поговорить со своим сыном. Она очень любит своих детей и свою жизнь не представляет без своих детей, из-за отсутствия работы и для содержания детей, она вынуждена была выехать на заработки в <адрес>.Ответчик ФИО11 самоустранился от воспитания общего ребенка, не заботится о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.

Истица является законопослушным гражданином своей страны и добропорядочной матерью, положительно характеризуется по месту работы, никогда не привлекалась к какой-либо ответственности, вредных привычек не имеет.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы алиментов определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения.

На основании изложенного просит расторгнуть брак между истицей - ФИО25 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчиком - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный администрацией сельского поселения «село «ФИО5» ФИО16- ФИО17 <адрес> Республики ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, определить место жительство детей сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью- истицей ФИО25 ФИО12 по адресу: Республика ФИО6 <адрес> село ФИО5, взыскать с ответчика ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истицы ФИО25 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, алименты на содержание: сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума на ребенка, установленного ФИО14 Правительства Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально демографическим группам населения в Республике ФИО6 на 4 квартал 2019 года», то есть в размере 4 945 рублей, вплоть до достижения совершеннолетия, и взыскать с ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО25 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, судебные издержки в сумме в сумме 60 000 рублей, связанные с составлением иска и сбором документов для представления в суд и участием адвокат в судебном разбирательстве.

Истец ФИО25 Э.А. и ее представитель адвокат ФИО10 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в иске, и пояснили, что желание истца расторгнуть брак с ответчиком, является окончательным, т.к. жить с ответчиком не возможно. Причиной распада семьи послужило то, что ответчик не работал, систематически избивал истца. Когда они уехали и проживали в <адрес>, истец работала и из своей заработной платы производила оплаты за квартиру, ответчик работал таксистом, при этом на заработанные деньги ответчик покупал только продукты, а остальные деньги оставлял у себя, на нужды семьи ничего не выделял. После очередного рукоприкладства ответчика она не смогла выйти на работу, уволилась. Месяц она искала работу, а ответчик за этот месяц не смог произвести оплату за квартиру, в связи с чем, они вернулись в село к родителям мужа. Она устроилась на работу в магазине «МУГ», заработная плата была небольшая, ее свекровь не устраивало, что она целый день находится на работе. В связи с возникшей конфликтной ситуацией они с ответчиком вновь решили поехать в <адрес>. При этом сына ФИО15 они оставили с родителями мужа, т.к. он в этом году должен был пойти в школу, и до обустройства в <адрес> они решили его оставить с ними. Они ежемесячно направляли денежные средства родителям мужа в размере 5 000 рублей до прекращения фактических брачных отношений с ответчиком. После того как истец с ответчиком расстались, родители мужа препятствовали общению истца с сыном, что послужило причиной обращения истца с данным иском в суд.

Просят удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО11 и его представитель ФИО8 исковые требования признали частично и пояснили, что с определением места жительства ребенка ФИО3 по адресу: РД, ФИО16-ФИО18 <адрес> –Стал они согласны, т.к. он с рождения проживает по этому адресу, а с определением места жительства ребенка с матерью он не согласен, т.к. она проживает в <адрес>. С рождения воспитанием и содержанием сына ФИО15 занимаются дедушка и бабушка. Данное обстоятельство подтверждается справкой, выданной МКДОУ «Юхаристальский детский сад», где указано, что ФИО3 был принят в детский сад в 2016 году. При приеме его в детский сад был оформлен договор с его законным представителем ФИО8, с согласия которого, право приводить ребенка в детский сад, забирать его оттуда, имели бабушка ФИО22 и дедушка ФИО8 Согласно справки МБОУ Ортатальская СОШ ФИО16-ФИО17 <адрес>, активное участие в жизни ФИО3 принимает бабушка ФИО22, посещает все родительские собрания, принимала участие в его учебном процессе при онлайн обучении введенном в школах в связи с короновирусом. Мать ребенка ФИО25 Э. никакого участия в жизни ребенка не принимала. В настоящее время сын проживает с ответчиком и его родителями, которые его воспитывали и к которым он очень привязан. По месту его жительства имеются все условия, ребенок получает полноценное воспитание и содержание. Истица требуя определения места жительства сына с ней не представила суду справку о размере заработной платы, чтобы определить на что она собирается содержать своих детей. Определить детей по указанному в исковом заявлении адресу истица намерена забрать их, а куда она их заберет и в каких условиях будут проживать дети остается непонятным. Суд должен учитывать интересы детей, а не истицы. Кроме того, ответчик не согласен с исковыми требования о взыскании с него процессуальных издержек в размере 60 000 рублей, связанных с составлением иска и участием адвоката в суде. В части требований о расторжении брака и взыскании алиментов ответчик исковые требования признает, т.к. он не отказывается содержать своих детей, а с истицей у него брачные отношения фактически прекращены, на расторжение брака согласен. Доводы истицы о том, что ответчик ее избивал, не приносил деньги в дом, не соответствуют действительности, т.к. уехав с истцом в <адрес> ответчик устроился на работу и работал на стройке.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ФИО8 было заявлено ходатайство об отложении дела, т.к. ответчик уехал в <адрес> и намерен примириться с истцом. Однако сведения о примирении сторон представитель ответчика представить не смог, представитель истца в суде факт примирения сторон отрицал.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав стороны, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, приходит к выводу, что в целом исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 СК РФ. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 СК РФ.

Так в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО25 Э.А. вступила в брак с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II БД № от ДД.ММ.ГГГГ.

От данного брака у супругов имеются двое совместных детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании стороны не отрицали, что совместная жизнь не сложилась по причинам личного характера, в результате чего семья распалась. Брачные отношения между супругами прекращены с конца 2019г.

Принимая во внимание, что семья ФИО25 Э.А. фактически распалась, брачные отношения между супругами прекращены, совместное хозяйство не ведется, суд полагает возможным расторгнуть брак заключенный ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения «село ФИО5» ФИО16-ФИО17 <адрес> РД. В соответствии с пунктом 3 статьи 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Как было установлено судом, ФИО11 и ФИО25 Э.А. являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей.

Как следует из акта обследования жилищных условий от 12.07.2020г. отдела опеки и попечительства администрации МР «ФИО16-ФИО18 <адрес>» РД, ФИО25 Э.А. и ФИО11 зарегистрированы по адресу: РД, ФИО16-ФИО18 райн, с. ФИО5, <адрес>, но ФИО25 Э.А. не проживает по данному адресу. Ребенок ФИО3 проживает по данному адресу с дедушкой, бабушкой и отцом, условия проживания хорошие, в доме имеются все необходимое для нормального проживания и воспитания ребенка.

Из акта обследования жилищно- бытовых условий внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга, муниципальный округ Рыбацкое, усматривается, что ФИО25 Э.А. проживает по адресу: <адрес>, Усть-Славянка, <адрес>. Работает в магазине «Семишагов» в ООО «Прогресс» кассиром продавцом, среднемесячный её заработок составляет 34 000 рублей. ФИО25 Э.А. живет вместе с несовершеннолетней дочерью ФИО4, с сыном ФИО24 не проживает около полутора лет. ФИО25 Э.А. приехала в <адрес> на заработки взяв собой дочь, сын остался с родителями мужа, т.к. пошел в школу. В настоящее время ФИО25 Э.А. не имеет возможности общаться с сыном, т.к. ей в этом препятствует свекровь. Уровень физического развития ФИО4 соответствует возрасту, на диспансерном учете ребенок не состоит. Воспитанием и образованием ФИО4 занимается ее мать ФИО25 Э.А., девочка детский сад не посещает, записана в очередь на предоставление места в детском саду. Несовершеннолетняя ФИО4 проживает вместе с мамой и бабушкой в однокомнатной квартире. У ФИО4 много книжек, игрушек, есть необходимая одежда, обувь по сезону, санитарно- гигиенические условия жилья нормальные, условия для проживания ребенка имеются.

Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъяснил, что решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 СКРФ).

При этом суд принимает во внимание возраст детей, их привязанность к каждому из родителей, и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущества в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Кроме того, разрешая исковые требования, суд исходит из положений Декларации прав ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций от 20.11.1959г., которой провозглашено, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Возрастная категория несовершеннолетних в данном случае является обстоятельством, в силу которого совместное проживание с матерью необходимо для полноценного и гармоничного развития личности детей.

Согласно заключениям представителя отдела опеки и попечительства администрации МР «ФИО16-ФИО18 <адрес>» РД ФИО21 данного в судебном заседании и местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Рыбацкое от 25.09.2020г., считают целесообразным и отвечающим интересам детей определить место проживания несовершеннолетних: ФИО3 и ФИО4, с матерью ФИО25 Э.А., по месту ее жительства.

Из характеристики представленной представителем истца усматривается, что ФИО25 Э.А. с места работы характеризуется положительно.

Из представленного по запросу суда договора купли- продажи жилого дома с земельным участком от 20.02.2019г. усматривается, что ФИО2 приобретен у ФИО8 земельный участок, площадью 1 200 кв.м. и расположенный на нем жилой дом.

Из решения ОПФР по РД в ФИО16-ФИО17 <адрес> от 21.03.2019г. усматривается, что заявление ФИО25 Э.А. о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий удовлетворено, на оплату приобретаемого жилого помещения, на счет получателя средств -ФИО8, перечислены средства материнского капитала в размере 453 026 рублей.

С учетом совокупности исследованных доказательств, возраста детей, интересов малолетних, проживания несовершеннолетнего ФИО3 с бабушкой и дедушкой по отцу, отсутствием сведений о том, что проживание детей с матерью может причинить вред их физическому и психическому развитию, наличия у истца места жительства, заработка, заключений органов опеки и попечительства полагающих определить место жительство несовершеннолетних с матерью, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и определении места жительства несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, с матерью.

Доводы ответчика и его представителя о том, что воспитанием ФИО3 с малых лет занимаются дедушка и бабушка ФИО25, не могут служить основанием для определения места жительства ребенка и ними, в силу того, что родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствии с ч. 1-2 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 Семейного кодекса РФ. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно норм, отображенных в ст.83 СК РФ в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и ( или) доход, либо если этот родитель получает заработок полностью или частично в натуре или иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку невозможно, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика алиментов в твердой денежной сумме, поскольку ответчик не освобожден от уплаты алиментов на содержание детей, соглашение об уплате алиментов у супругов отсутствует, доказательства, подтверждающие наличие стабильного и регулярного заработка ответчиком не предоставлены, справка представленная ответчиком о том, что он работает водителем в ООО «АСП -ГРУПП» не может быть принята во внимание, т.к. представителем ответчика в суде пояснено, что ответчик на момент вынесения судом решения не работает, находится в <адрес>, в связи с чем, взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу невозможно.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня их обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Оценив представленные доказательства, исходя из равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, и принимая во внимание материальное и семейное положение сторон, суд полагает, что размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика на содержание его несовершеннолетних детей, подлежит установлению в размере ? величины размера прожиточного минимума, установленного на территории Республики ФИО6 на детей за 2 квартал 2020 года, т.е. в размере, составляющем 5 378 рублей 50 копеек на каждого из детей, который подлежит увеличению в зависимости от увеличения размера прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлены ордер и квитанция к приходно- кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истцом адвокату оплачена сумма в размере 60 000 рублей.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ No 454-О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Обязанность суда по взысканию расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым — на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ.

Учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированным специалистом, составление искового заявления, участие представителя в суде, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и соразмерности в общем размере 10 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом того, что истцы по искам о взыскании алиментов освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 21, 23, 81, 83 СК РФ, ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО10 в интересах ФИО25 ФИО12 удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО25 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики Адыгея, зарегистрированной по адресу: РД, ФИО16-ФИО18 <адрес>, с. ФИО5 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с. ФИО5-ФИО17 <адрес>, зарегистрированным по адресу: РД, ФИО16-ФИО18 <адрес> с. ФИО5, заключенный отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики ФИО6 по Южному территориальному округу в ФИО16-ФИО17 <адрес>, запись акта о заключении брака № от 14.05.2012г.

Определить место жительство несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО25 ФИО12, по месту ее жительства.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО5-ФИО17 <адрес>, зарегистрированного по адресу: РД, ФИО16-ФИО18 <адрес> с. ФИО5, в пользу ФИО25 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Адыгея, зарегистрированной по адресу: РД, ФИО16-ФИО18 <адрес>, с. ФИО5, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере по 5 378 (пять тысяч триста семьдесят восемь) рублей 50 копеек на каждого ребенка, ежемесячно, что составит ? величины прожиточного минимума установленного для детей ФИО14 Правительства Республики ФИО6 № от 01.09.2020г., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения детьми совершеннолетия.

Размер алиментов, установленный в сумме соответствующей числу прожиточного минимума, подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленного в Республике ФИО6, без повторного обращения в суд.

Решение суда в части взыскания алиментов в соответствии со ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО25 ФИО12 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 150 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО6 через ФИО16-ФИО18 районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда объявлена 06.10.2020г., мотивированное решение составлено 09.10.2020г.

Председательствующий: подпись Тагирова М.Н.

Копия верна: