Решение № 2-889/2020 2-889/2020~М-583/2020 М-583/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-889/2020

Дело №2-889/2020

Поступило в суд 07.05.2020г.

УИД 54RS0013-01-2020-001505-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре Полянской Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Группа Ренессанс Страхование» к Автономной некоммерческой

организации «Служба обеспечения деятельности финансового

уполномоченного» об изменении решения, уменьшении размера неустойки,

установил:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым

заявлением к Автономной некоммерческой организации «Служба

обеспечения деятельности финансового уполномоченного» (АНО

«СОДФУ») об изменении решения, уменьшении размера неустойки.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Н.С. (финансового уполномоченного) №У-20-37159/5010-003 от 30.03.2020г. требования ФИО1 о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 133632 рубля, расходов по оплате услуг юриста по составлению претензии в сумме 1500 рублей были удовлетворены частично. С АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 была взыскана неустойка в размере 97575,05 рублей. В решении указано, что довод АО «Группа Ренессанс Страхование» о возможности снижения подлежащей выплате неустойки на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ отклоняется финансовым уполномоченным, поскольку подлежащая неуплате неустойка может быть уменьшена в судебном порядке.

АО «Группа Ренессанс Страхование» не согласно с решением финансового уполномоченного по следующим основаниям.

27.12.2018г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Starlet, государственный регистрационный знак №, под управлением Г.А., собственник ФИО1, и автомобиля Kia BONGO 111, государственный регистрационный знак №, под управлением П.С., застрахованного по договору (полису) № в АО «Группа Ренессанс Страхование». Виновным в ДТП был признан водитель П.С. 28.01.2019г. в адрес страховщика поступило заявление потерпевшего о страховом возмещении. Заявленный страховой случай был рассмотрен. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, стоимости транспортного средства на дату ДТП страховщиком было принято решение о проведении независимой экспертизы (оценки). Согласно экспертному заключению № от 01.02.2019г., выполненному ООО «Респонс-Консалтинг», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Starlet, государственный регистрационный знак №, на дату ДТП 27.12.2018г. составляет 66200 рублей с учетом износа. Платежным поручением №574 от 15.02.2019г. заявителю была произведена выплата страхового возмещения в размере 66200 рублей. 08.04.2019г. в адрес страховщика поступила претензия заявителя с требованием перечислить страховое возмещение согласно экспертному заключению №3-19-013 от 06.03.2019г., выполненному ООО «Независимый эксперт». Согласно экспертному заключению № от 17.04.2019г., выполненному ООО «Респонс-Консалтинг» на основании экспертного заключения №3-19-013 от 06.03.2019г., выполненного ООО «Независимый эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Starlet, государственный регистрационный знак №, выполненного на дату ДТП 27.12.2018г. составляет 70700 рублей с учетом износа. Платежным поручением №84 от 23.04.2019г. заявителю была произведена доплата страхового возмещения в размере 8053 рубля: 4500 рублей – доплата страхового возмещения, 3553 рубля – оплата расходов на проведение независимой экспертизы (оценки). Платежным поручением №351 от 06.05.2019г. заявителю была произведена оплата неустойки в размере 5234,45 рублей.

Решением мирового судьи 2 судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области от 23.10.2019г. по делу №2-1381/2019 с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу заявителя были взысканы сумма страхового возмещения в размере 32286 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 8447 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 16643 рубля, всего 60376 рублей. Платежным поручением №4247 от 10.01.2020г. решение было исполнено. Платежным поручением №1191 от 19.02.2019г. заявителю была произведена оплата неустойки в размере 5000 рублей.

Размер неустойки, заявленный потребителем, является очевидно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и превышает сумму основного долга. Кроме того, необходимо учитывать полное исполнение страховщиком своих обязательств по выплате страхового возмещения. Финансовый уполномоченный выступает разрешающим спор органом, он праве при разрешении требований потребителя финансовых услуг о взыскании с финансовой организации неустойки снизить ее размер на основании ст. 333 ГК РФ.

Решение Финансового уполномоченного не соответствует требованиям действующего гражданского законодательства, положениям Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» №123-ФЗ и нарушает права и законные интересы заявителя.

Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020г. №239 дни с 04.04.2020г. по 30.04.2020г. объявлены нерабочими днями. Таким образом, решение финансового уполномоченного от 30.03.2020г. вступило в законную силу 20.05.2020г., срок обжалования – 03.06.2020г.

По указанным основаниям АО «Группа Ренессанс Страхование» просит:

Восстановить процессуальный срок на подачу искового заявления;

Изменить решение финансового уполномоченного №У-20-37159/5010-003 от 30.03.2020г.;

Снизить размер взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до ранее выплаченной суммы в размере 18588,18 рублей.

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Автономной некоммерческой организации

«Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в

судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела

извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФИО2 в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями АО «Группа Ренессанс Страхование». При этом пояснил, что решение Финансового уполномоченного является обоснованным. Финансовый уполномоченный не вправе применить ст. 333 ГК РФ. Размер неустойки не является чрезмерным, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется. Истцом не представлены доказательства того, что просрочка выплаты страхового возмещения произошла не по вине страховой компании. Срок обжалования решения истцом не пропущен. Поддержал письменные возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении заявления АО «Группа Ренессанс Страхование» отказать (л.д. 100-101).

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27.12.2018г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Starlet, государственный регистрационный знак №, под управлением Г.А., и автомобилем Kia BONGO 111, государственный регистрационный знак №, под управлением П.С., гражданская ответственность которого застрахована по договору (полису№ в АО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 30-31, 34, 11).

Виновным в ДТП был признан водитель П.С. (л.д. 33).

28.01.2019г. в АО «Группа Ренессанс Страхование» поступило заявление представителя ФИО1 (собственника автомобиля Toyota Starlet, государственный регистрационный знак <***>) о страховом возмещении (л.д. 16-20).

Заявленный случай был признан страховым (л.д. 106).

Платежным поручением №574 от 15.02.2019г. ФИО1 АО «Группа Ренессанс Страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 66200 рублей на основании экспертного заключения ООО «Респонс-Консалтинг» № от 01.02.2019г. (л.д. 104, 39-51).

Платежным поручением №1191 от 19.02.2019г. ФИО1 АО «Группа Ренессанс Страхование» была произведена выплата неустойки в размере 5000 рублей (л.д. 72).

08.04.2019г. в АО «Группа Ренессанс Страхование» поступила претензия ФИО1 с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере 37786 рублей согласно экспертному заключению ООО «Независимый эксперт» №3-19-013 от 06.03.2019г. (л.д. 53-54).

В удовлетворении претензии АО «Группа Ренессанс Страхование» было отказано, в ответе на претензию указано, что АО «Группа Ренессанс Страхование» будет рассчитан период просрочки в принятии решения об осуществлении страховой выплаты, за каждый день просрочки будет уплачена неустойка (л.д. 69).

Согласно экспертному заключению ООО «Респонс-Консалтинг» №014GS19-000018_186604-19 от 17.04.2019г., выполненному на основании экспертного заключения ООО «Независимый эксперт» №3-19-013 от 06.03.2019г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Starlet, государственный регистрационный знак <***>, выполненного на дату ДТП 27.12.2018г. составляет 70700 рублей с учетом износа (л.д. 55-67).

Платежным поручением №84 от 23.04.2019г. ФИО1 АО «Группа Ренессанс Страхование была произведена доплата страхового возмещения в размере 8053 рубля (л.д. 68, 105), платежным поручением №351 от 06.05.2019г. - выплата неустойки в размере 5234,45 рублей (л.д. 70).

Решением мирового судьи 2 судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области от 23.10.2019г. с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 были взысканы сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 32286 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 8447 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 16643 рубля, всего 60376 рублей (л.д. 102).

Платежным поручением №004247 от 10.01.2020г. на основании решения мирового судьи АО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО1 было перечислено 60376 рублей (л.д. 103).

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №У-20-37159/5010-003 от 30.03.2020г. требования ФИО1 о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходов по оплате услуг юриста по составлению претензии были удовлетворены. С АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 97575,05 рублей. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано (л.д. 73-80).

Как следует из указанного решения, согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, вопрос о применении положений ст. 333 ГК РФ находится исключительно в компетенции суда.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 04.06.2018г. №123-ФЗ решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 23 указанного Федерального закона решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно ч. 1 ст. 26 указанного Федерального закона, в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020г. №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» установлены с 4 по 30 апреля 2020 г. включительно нерабочие дни.

При таких данных суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок обращения в суд.

Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку заявление ФИО1 поступило в АО «Группа Ренессанс Страхование» 28.01.2019г., последний день 20-дневного срока осуществления страховой выплаты приходится на 17.02.2019г. (воскресенье), следовательно, окончанием срока является 18.02.2019г. (понедельник). Таким образом, неустойка должна исчисляться с 19.02.2019г.

Страховое возмещение в размере 66200 рублей выплачено 15.02.2019г., то есть в установленный срок.

Как следует из искового заявления и не оспорено лицами, участвующими в деле, страховое возмещение в размере 4500 рублей было выплачено 23.04.2019г., то есть с нарушением срока на 64 дня. Размер неустойки за период с 19.02.2019г. по 23.04.2019г. составляет 2880 рублей (4500 руб.х1%х64 дн.).

Страховое возмещение в размере 32286 рублей выплачено 09.01.2020г., с нарушением срока на 325 дней. Размер неустойки за период с 19.02.2019г. по 09.01.2020г. составляет 104929,50 рублей (32286 руб.х1%х325 дн.).

Всего размер неустойки составляет 107809,50 рублей (2880 руб.+104929,50 руб.).

С учетом выплаты неустойки в размере 10234,45 рублей, финансовым уполномоченным с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 97575,05 рублей (107809,50 руб.-10234,45 руб.).

При рассмотрении дела установлено, что всего АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 выплачено: страховое возмещение в размере 106539 рублей (66200 руб.+32286 руб.+8053 руб.), неустойка в размере 10234,45 руб. (5234,45 руб.+5000 руб.), расходы по оплате экспертизы в размере 12000 рублей (3553 руб.+8447 руб.), компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 16643 рубля, на общую сумму 148416,45 рублей.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым (п. 85).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (п. 86).

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд полагает, что взысканный решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №У-20-37159/5010-003 от 30.03.2020г. размер неустойки является явно завышенным, не соответствующим последствиям нарушенного обязательства, с учетом периода начисления неустойки, размера выплаченного АО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения, неустойки, штрафа.

При таких обстоятельствах суд считает возможным изменить решение финансового уполномоченного №У-20-37159/5010-003 от 30.03.2020г. и уменьшить размер взысканной неустойки с 97575,05 рублей до 30000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично.

Изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №У-20-37159/5010-003 от 30.03.2020г.

Уменьшить размер неустойки, взысканной указанным решением с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, до 30000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Председательствующий /подпись/ Л.В. Карпова

Мотивированное решение составлено 20.07.2020г.