Решение № 2-4231/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2-5424/2024~М-5248/2024

Дело №2-4231/2025 (УИД 12RS0003-02-2024-005712-42)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 3 октября 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Романовой К.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республики Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика сумму процентов по ставке 28 % годовых за период с 6 августа 2018 года по 29 декабря 2021 года за несвоевременную оплату задолженности в размере 53394 рублей 11 копеек.

В обоснование требований указано, что 31 июля 2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор <номер>ф на сумму 117000 рублей на срок до 31 июля 2020 года из расчета 28 % годовых. В нарушение условий заключенного договора заемщик не исполнил обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность перед кредитором. Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 2 марта 2020 года с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по данному кредитному договору. <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор уступки права требования (цессии) <номер>, в соответствии с которым (с учетом заключенных дополнительных соглашений) к истцу перешло право требования задолженности с ответчика.

В судебное заседание истец индивидуальный предприниматель ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В ходе судебного разбирательства 25 октября 2024 года ответчик ФИО3 умер, о чем составлена запись акта о смерти <номер> от 29 октября 2024 года, выдано свидетельство о смерти I-ЕС <номер> от 29 октября 2024 года.

В соответствии с пунктом 1 стать 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно реестру наследственных дел по истечении срока для принятия наследства после смерти ФИО3 – 29 апреля 2025 года с заявлением к нотариусу о принятии наследства никто не обратился, наследственное дело не заведено.

Согласно сведениям из отдела ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» ФИО3 в зарегистрированном браке не состоял, детей не имеет, иных родственников судом не установлено.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1157 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 27 августа 2025 года следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО3 на недвижимое имущество на момент смерти.

Из ответа Департамента по Гостехнадзору в Республике Марий Эл от 18 августа 2025 года следует, что ФИО3 на дату смерти не принадлежали самоходные машины и другие виды техники.

Из ответа МВД по Республике Марий Эл от 20 августа 2025 года следует, что на дату смерти на ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы.

Ответом ГУ МЧС России по Республике Марий Эл от 18 августа 2025 года подтверждается, что на ФИО3 на дату смерти маломерные суда не зарегистрированы.

Согласно материалам дела по состоянию на дату смерти 25 октября 2024 года у ФИО3 в АО «Россельхозбанк» имелся открытый банковский счет <номер> – остаток на дату смерти 56 рублей 23 копейки; в ПАО «МТС-Банк» имелся открытый банковский счет <номер> – остаток на дату смерти 146 рублей 54 копейки.

Сведений об остатке денежных средств на дату смерти ФИО3 на иных расчетных счетах и вкладах, открытых в других банках, не имеется, что следует из ответов на судебные запросы.

Таким образом, на дату смерти ФИО3 его имущество состояло из денежных средств на банковских счетах в общем размере 202 рублей 77 копеек.

В связи с этим определением суда от 19 сентября 2025 года к участию в деле привлечено МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республики Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поддержала доводы письменного отзыва на исковое заявление, из которого следует, что в дело не представлено доказательств того, что фактически наследство не принято потенциальными наследниками наследодателя, совместно проживающими с ним лицами. Тот факт, что наследственное дело не заводилось и наследник по закону в установленный законом срок и порядке о своих наследственных правах не заявляли, не может достоверно свидетельствовать о том, что наследство не принято. Также в отзыве указано на пропуск истцом срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся стороны истца.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1113/2020, суд приходит к следующему.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, следующие условия являются существенными для любого договора: условие о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно пункту 1.8 Положения Центрального Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 2 марта 2020 года по гражданскому делу №2-1113/2020 с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору <номер>ф от 31 июля 2015 года в размере 178145 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4762 рублей 90 копеек.

На основании исполнительного листа, выданного истцу, 16 сентября 2020 года судебным приставом-исполнителем Звениговского РОСП УФССП по Республике Марий Эл в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП, которое 29 декабря 2021 года было окончено в связи с погашением задолженности.

Вступившим в законную силу определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 февраля 2024 года в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для его предъявления по гражданскому делу № 2-1113/2020 отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных в настоящем деле требований истцом указано на заключение 28 июля 2023 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего и индивидуальным предпринимателем ФИО2 договора <номер> уступки права требования (цессии), в соответствии с которым к нему перешло право требования задолженности к ответчику.

<дата> года ответчик ФИО3 умер.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление № 9) стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям пункта 61 Постановления № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как указано выше, в связи с отсутствием обратившихся к нотариусу соответствующим заявлением наследников ФИО3, наличием на банковских счетах на дату смерти наследодателя денежных средств, к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республики Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Стороной ответчика в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В связи с тем, что условиями договора предусмотрен возврат кредита плановой суммой ежемесячно с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

С настоящим иском ИП ФИО2 обратился 19 сентября 2024 года, следовательно, подлежит задолженность, образовавшаяся за три года до подачи ИП ФИО2 искового заявления в суд, то есть не ранее 19 сентября 2021 года.

С учетом изложенного истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании суммы процентов за период 6 августа 2019 года по 18 сентября 2021 года и не пропущен по требованию о взыскании суммы процентов за период с 19 сентября 2021 года по 29 декабря 2021 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Как следует из материалов дела, в частности, из пункта 12 индивидуальных условий кредитного договора <номер>ф, заключенного 31 июля 2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3, стороны договора согласовали, что неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения пророченной задолженности устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы пророченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период напряжения обязательств не начисляются.

Из дела видно, что с момента возникновение задолженности по кредитному договору прошло более 90 дней.

Как указано выше, вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 2 марта 2020 г. по гражданскому делу №2-1113/2020 с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору <номер>ф от 31 июля 2015 года в размере 178145 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4762 рублей 90 копеек.

Соотвественно, по кредитному договору <номер>ф от 31 июля 2015 года проценты за пользование кредитом начисляться не могут.

Пункт 12 индивидуальных условий кредитного договора не содержит в себе неясностей, содержащееся в нем договорное условие, отличное от диспозитивной нормы пункта 1 статьи 809 ГК РФ, недействительным не является.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ИП ФИО2 к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республики Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ИНН <***>) о взыскании процентов по ставке 28 % годовых в день за период с 6 августа 2019 года по 29 декабря 2021 года по кредитному договору <номер>ф, заключенному 31 июля 2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3, и об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <номер>) к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республики Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ИНН <***>) о взыскании процентов по ставке 28 % годовых в день за период с 6 августа 2019 года по 29 декабря 2021 года по кредитному договору <номер>ф, заключенному 31 июля 2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Ю.Р. Ибрагимова

Мотивированное решение

составлено 13 октября 2025 года