Решение № 12-256/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 12-256/2025

№


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 марта 2025 года г.Уфа, <адрес>, каб.308

Судья Кировского районного суда г.Уфы ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Не соглашаясь с судебным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, приводя доводы об его незаконности.

Должностное лицо, составившее протокол, извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, исходя из материалов дела и доводов жалобы, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматриваю.

Частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО1 по адресу: г.Уфа, <адрес>, умышленно незаконно приобрел и без цели сбыта осуществил хранение, перевозку полимерный пакет с клипсой (0,23 гр.) с растительным вещество массой 0,23 гр., содержащим наркотически активный компонент растения конопли-тетрагидроканнабинол согласно справке эксперта ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 2 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Из статьи 24 этого же закона следует, что приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

Наркотическое средство тетрагидроканнабинол включен в Список I Перечня наркотических средств, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 681.

Действия по хранению наркотических средств образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ.

Факт совершения К. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым при рассмотрении дела была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 названного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством не имеется. Вопреки доводам ФИО1 о том, что нарушена процедура привлечения его к административной ответственности, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт обнаружения у него наркотически содержащего вещества, протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении N№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д. 1); рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д. 3); а также истребованным и приобщенным к материалам дела в ходе рассмотрения жалобы ФИО1 из Отдела полиции № Управления МВД России по городу Уфе материалом, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: рапортом должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при физическом лице от 16.12.2024г., из содержания которого следует, что в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и полимерный прозрачный пакет с клипсой, внутри которого имелось вещество растительного происхождения, курительная трубка; актами сбора образцов для сравнительного исследования от 16.12.2024г.; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 от 16.12.2024г.; справкой об исследовании № от 16.12.2024г., выданной экспертно-криминалистическим центром МВД по Республике Башкортостан, из содержания которой следует, что представленное растительное вещество, массой 0,23 г. на момент проведения исследования после высушивания, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis); справкой об исследовании № от 16.12.2024г., выданной экспертно-криминалистическим центром МВД по Республике Башкортостан, из содержания которой следует, что на внутренней поверхности представленной стеклянной трубки, вставленной в полимерную трубку, находящиеся в полимерном тюбике, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.12.2024г., и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых, сомнений не вызывает.

Также при рассмотрении жалобы ФИО1 в судебном заседании 07.03.2025г. был допрошен в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции ФИО3, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в рамках операции «Наркозаслон» в отношении ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в связи с поступившими документами в рамках рассмотрения материала КУСП, зарегистрированного за № от 16.12.2024г. в Отделе полиции № Управления МВД России по г.Уфе, копии которых представил суду.

Использование в качестве доказательств материалов, полученных в ходе проверки, проведенной в порядке статей 144 - 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по сообщению, зарегистрированному в КУСП, не противоречит нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Довод ФИО1 в жалобе о нарушении процессуальных прав заявителя при производстве по делу об административном правонарушении, а именно о том, что его не допустили при рассмотрении дела и мировой судья не разъяснил ему права и обязанности, опровергается подпиской ФИО1 о разъяснении лицу, привлекаемому к административной ответственности его прав, отобранной мировым судьей от 18.12.2024г.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением положений статьи 4.1 названного Кодекса.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного административного правонарушения.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересмотреть судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья ФИО2