Определение № 9А-24/2017 9А-24/2017~М-55/2017 М-55/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 9А-24/2017

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ул. Чехова, д.39, г. Вологда, 160009

Адрес Интернет-сайта Вологодского областного суда:

http://oblsud.vld.sudrf.ru/

Электронный почтовый ящик Вологодского областного суда

info@vologdaoblsud.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

от 12 мая 2017 года

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Соколова М.В., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании распоряжения начальника Департамента имущественных отношений администрации города Вологды от 30 марта 2017 года №589 «Об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка»,

установила:

ФИО1 обратилась в Вологодский областной суд с исковым заявлением об оспаривании распоряжения начальника Департамента имущественных отношений администрации города Вологды от 30 марта 2017 года №589 «Об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка».

В обоснование исковых требований указала, что <ДАТА> между Департаментом земельных отношений Вологодской области и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <адрес> по Ершовскому переулку.

<ДАТА> ФИО1 зарегистрировано право на здание, площадью ... кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. <ДАТА> право собственности на указанное здание было зарегистрировано за ФИО1 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

<ДАТА> ФИО1 обращалась в Департамент имущественных отношений администрации города Вологды с заявлением о предоставлении ей земельного участка с кадастровым номером №... в собственность. Распоряжением начальника Департамента имущественных отношений администрации города Вологды от 30 марта 2017 года №589 «Об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка» ФИО1 было отказано.

Просила суд признать незаконным распоряжение начальника Департамента имущественных отношений администрации города Вологды от 30 марта 2017 года №589 «Об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка»; обязать орган местного самоуправления в течение месяца подготовить договор купли - продажи земельного участка с установлением выкупной цены и направить его заявителю; взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере ... рублей.

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу о том, что исковое заявление не может быть принято к производству Вологодского областного суда и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Статьей 20 КАС РФ определена подсудность административных дел верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа.

Исковые требования ФИО1 об оспаривании распоряжения начальника Департамента имущественных отношений администрации города Вологды от 30 марта 2017 года №589 «Об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка» не подпадают под действие статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку ни к одной из перечисленных в ней категорий дел, подсудных областному суду, не относятся.

Предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации оснований для принятия искового заявления ФИО1 к производству Вологодского областного суда не имеется.

Статьей 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административные дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно статье 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения административного ответчика.

Истцом указано место нахождения ответчика - <...>.

Исходя из содержания изложенных норм процессуального права, административное исковое заявление ФИО1 относится к подсудности районного (городского) суда и может быть подано истцом в суд по месту нахождения ответчика - в Вологодский городской суд, расположенный по адресу: 160014, <...>.

В силу пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь статьями 20, 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

возвратить исковое заявление ФИО1 об оспаривании распоряжения начальника Департамента имущественных отношений администрации города Вологды от 30 марта 2017 года №589 «Об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка».

Разъяснить ФИО1, что с указанным исковым заявлением она вправе обратиться в Вологодский городской суд, расположенный по адресу: 160014, <...>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в апелляционную инстанцию Вологодского областного суда.

Судья М.В. Соколова