Решение № 12-141/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 12-141/2021

УИД: 78RS0023-01-2020-008840-59

Дело № 12-141/2021 18 марта 2021 года


РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, жалобу

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка № 197 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 26 статьи 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 197 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 26 статьи 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, полагал его незаконным, указав, что он принадлежит к группе риска по возрасту и не имел права принять участие в судебное заседании с связи с введенными ограничениями, мировой судья необосновано отказал в удовлетворении ходатайства и вынес постановление в его (ФИО1) отсутствие. Кроме того, мировым судьей не было учтено, что земельный участок по решению Исполнительного комитета Апатитского городского Совета Народных депутатов об организации кооператива №№ по строительству и эксплуатации коллективных гаражей – стоянок владельцев индивидуального транспорта от ДД.ММ.ГГГГ года был передан кооперативу № в бессрочное пользование.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы оставлено судом без удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

мировым судьей при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении, собранным по делу доказательствам, дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, установленными статьей 26.11 КоАП РФ;

принимая решение о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 26 статьи 19.5 КоАП РФ, мировой судья исходил из материалов дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 00 часов 01 минуту ФИО1 проживающий по адресу: <адрес> будучи ранее ДД.ММ.ГГГГ года привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьей 19.5 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 197 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу 04.02.2020, не выполнил предписание государственного инспектора города Кировска и города Апатиты с подведомственными территориями Мурманской области по использованию и охране земель, ведущего специалиста - эксперта Межмуниципального отдела по <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (далее - Росреестр) от 27.03.2019 года №67 по устранению к 18.09.2020 года нарушений земельного законодательства, выразившегося в использовании земельного участка государственной собственности, категория земель - земли населенных пунктов, в кадастровом квартале № ориентировочной площадью 46 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, для эксплуатации автомобильного гаража, принадлежащего на праве собственности ФИО1, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов;

указанные выводы мирового судьи подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, отвечающего требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в котором отражены сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, предписанием государственного инспектора Росреестра от 19.03.2020 года №, которым ФИО1 предписано устранить в срок по 18.09.2020 года нарушение земельного законодательства, выразившегося в ненадлежащем использовании им земельного участка государственной собственности, категория земель - земли населенных пунктов, в кадастровом кадастре №, ориентировочной площадью 46 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, для эксплуатации автомобильного гаража, не имеющим предусмотренных законодательством РФ прав на указанный земельный участок; актом проверки органом государственного надзора гражданина № от 08.10.2020 года, согласно которого выявлен факт невыполнения ФИО1 предписания от 19.03.2020 года № распоряжением руководителя управления Росреестра от 21.09.2020 № о проведении внеплановой документальной проверки в целях осуществления контроля исполнения ФИО1 предписания от 19.03.2020 №;копия судебных решений;

каких-либо существенных нарушений как при составлении протокола об административном правонарушений, так и иных документов, суд не усматривает;

в соответствии с частью 26 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность, а именно: повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 25 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от семидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей;

доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения суд находит несостоятельными, поскольку сведений об исполнении предписания, признания такого предписания незаконным, материалы дела не содержат;

оценивая довод ФИО1 о том, что мировым судьей дело об административном правонарушении было необосновано рассмотрено в его (ФИО1) отсутствие, суд учитывает, что согласно материалам дела, ФИО1 каких-либо ходатайств в предусмотренном законом порядке, в том числе об отложении рассмотрения дела не заявлял, лишь сообщил мировому судье о невозможности своей явки ввиду существующего риска;

кроме того, суд учитывает, что явка ФИО1 мировым судьей обязательной не признавалась;

действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по части 26 статьи 19.5 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;

при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность;

принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 197 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 26 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья И.А. Кабанова