Постановление № 1-41/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 1-41/2024Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) - Уголовное УИД 13RS0017-01-2024-000565-22 Дело №1-41/2024 о прекращении уголовного дела с.Лямбирь, Республика Мордовия 05 июня 2024 года Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Фроловой Н.В., при секретаре судебного заседания Карякиной Т.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Кузьмина Е.С., защитника –адвоката Дудникова М.П., представившего удостоверение №388 от 11.01.2007 г. и ордер Коллегии адвокатов «Городская коллегия адвокатов» Адвокатской палаты Республики Мордовия №000691 от 05.06.2024 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 10.09.2023 г. в вечернее время, более точное время следствием и судом не установлено, ФИО1, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, решил совершить демонтаж и кражу всей имеющейся половой чугунной плитки, уложенной на полу производственного цеха в здании бывшей хлебопекарни по адресу: Республика Мордовия, <...>, принадлежащего К. М.В., вокруг которого ранее он совместно с А. М.А. и О. Д.А. производил уборку, по окончании которой повесил на входную дверь в здание хлебопекарни свой навесной замок. Для реализации задуманного ФИО1 решил привлечь А. М.А. и О. Д.А., не посвящая их в свои преступные намерения и сказав им, что здание принадлежит ему, на что последние согласились. 11.09.2023 г. в утреннее время, более точное время следствием и судом не установлено, ФИО1, совместно с А. М.А. и О. Д.А., путем свободного доступа прошли в здание хлебопекарни по адресу: Республика Мордовия, <...>, где ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, дал указание А. М.А. и О. Д.А. начать производство демонтажа всей имеющейся половой чугунной плитки размером 70 х 40 см, уложенной на полу, при этом помогая им. Таким образом в период с 11.09.2023 г. по 15.09.2023 г. ФИО1 похитил из здания не действующей хлебопекарни по адресу: Республика Мордовия, <...> напольную чугунную плитку, принадлежащую К. М.В., общим весом 2 427 кг, которую сдал в пункт приема металла ИП «ФИО2.» В продолжение своего преступного умысла в период с 15.09.2023 г. по 17.09.2023 г. ФИО1 похитил из здания не действующей хлебопекарни по указанному выше адресу напольную чугунную плитку, принадлежащую К. М.В., общим весом 348 кг, которую сдал в пункт приема металла ИП «ФИО2.» В продолжение своего преступного умысла в период с 17.09.2023 г. по 19.09.2023 г. ФИО1 похитил из здания не действующей хлебопекарни по указанному выше адресу напольную чугунную плитку, принадлежащую К. М.В., общим весом 470 кг, которую сдал в пункт приема металла ИП «ФИО2.» В продолжение своего преступного умысла в период с 19.09.2023 г. по 23.09.2023 г. ФИО1 похитил из здания не действующей хлебопекарни по указанному выше адресу напольную чугунную плитку, принадлежащую К. М.В., общим весом 479 кг и 357 кг, которую сдал в пункт приема металла ИП «ФИО2.» В продолжение своего преступного умысла в период с 23.09.2023 г. по 01.10.2023 г. ФИО1 похитил из здания не действующей хлебопекарни по указанному выше адресу напольную чугунную плитку, принадлежащую К. М.В., общим весом 367 кг и 1852 кг, которую сдал в пункт приема металла ИП «ФИО2.» Всего ФИО1 похищено напольной плитки, принадлежащей К. М.В., общим весом 6 695 кг. В соответствии с заключением товароведческой судебной экспертизы №2046/6-5 от 10.01.2024 г., стоимость одной напольной чугунной плитки размером 70 х 40 см, массой 27,70 кг, длительное время находившейся в эксплуатации, с учетом износа, составляет 678 рублей 65 копеек. Таким образом ФИО1 похитил 242 плитки, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 164 233 рубля 30 копеек. Уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило в суд 22.05.2024 г. и назначено к слушанию на 05.06.2024 г. В судебном заседании защитником обвиняемого ФИО1 –адвокатом Дудниковым М.П. заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1, поскольку как следует из свидетельства о смерти <номер>, выданного 02.04.2024 г. Отделом ЗАГС администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, ФИО1, <дата> года рождения, умер <дата> (т.2 л.д.83). Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы защитника, мнение прокурора, полагавшего возможным прекращения уголовного дела, суд считает дело подлежащим прекращению по следующим основаниям. Согласно свидетельству о смерти <номер>, выданному 02.04.2024 г. Отделом ЗАГС администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, ФИО1, <дата> рождения, умер <дата> (т.2 л.д.83). В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Положения указанной нормы признаны не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в которой позволяет прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2011 г. №16-П). В силу ч.1 ст.239 и ст.254 УПК РФ в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело. Судом установлено, что близкими родственниками ФИО1 являются его бывшая жена – ФИО1 –К. А.И., а также родная сестра – Ф. Л.Р. Указанные лица, извещенные судом о месте и времени судебного заседания, в суд представили письменные заявления о согласии на прекращение данного уголовного дела в связи со смертью ФИО1 Других близких родственников обвиняемого не установлено и ходатайства от иных заинтересованных лиц о рассмотрении дела по существу в целях реабилитации умершего в суд не поступали. В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с его смертью. Каких-либо оснований для реабилитации ФИО1, исходя из имеющихся материалов дела, не имеется. При таких обстоятельствах, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон судопроизводства, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные действующим законодательством основания для прекращения данного уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24, п.2 ч.1 ст.27, ст.ст.239, 254, 256 УПК РФ, суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого. По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: -автомобиль марки «Киа Шума II», государственный регистрационный знак <номер>, находящийся на хранении у свидетеля О. Д.А., -оставить последнему по принадлежности, сняв ограничения, связанные с хранением; -автомобиль марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак <номер>, находящийся на хранении у свидетеля Ш. Н.З., -оставить последнему по принадлежности, сняв ограничения, связанные с хранением; -чугунную плитку размером 70 х40 см, фрагмент чугунной плитки, находящиеся в камере вещественных доказательств ММО МВД России «Лямбирский», -уничтожить; -приемо-сдаточные акты №00000000691 от 15.09.2023 г., №00000000697 от 17.09.2023 г., №00000000711 от 19.09.2023 г., №00000000715 от 19.09.2023 г., №00000000753 от 23.09.2023 г., №00000000830 от 01.10.2023 г., №00000000829 от 01.10.2023 г., находящиеся в материалах уголовного дела, -хранить при деле; -четыре окурка сигарет марки «PARLAMENT», «CHAPMAN», «Winston», «Jack», навесной замок с дужкой замка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Лямбирский», -хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №12301890007000194. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия путем принесения апелляционных жалоб (представления) в течение 15 суток со дня оглашения. Судья Н.В.Фролова Суд:Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) (подробнее)Судьи дела:Фролова Наталья Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |