Постановление № 5-43/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-43/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нефтекумск 27 февраля 2018 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Белова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающий по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП,

перед началом рассмотрения дела правонарушителю разъяснены права, предусмотренные ст.ст.24.4, 25.1-25.5 КРФоАП, а также положения ст.51 Конституции России,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут находясь по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в ходе конфликта возникшего на бытовой почве с женой ФИО2 не из хулиганских побуждений нанес несколько ударов руками и ногами по различным частям тела. Тем самым причинил физическую боль и телесные повреждения ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут сотрудниками полиции на административном участке №, в административном здании отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу по <адрес> края был задержан гражданин ФИО1 для составления административного протокола по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.6.1.1 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Вина ФИО1 объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОМВД России по <данные изъяты> городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он признает факт нанесения несколько ударов руками и ногами по различным частям тела своей супруге ФИО1; объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым между его родителями ФИО1 и ФИО1 произошла ссора, из-за того, что мать ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. В ходе возникшей ссоры его отец ФИО1 нанес несколько ударов его матери ФИО1 руками по лицу и два удара ногой по телу; заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании НФ № от ДД.ММ.ГГГГ; определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные документы отвечают требованиям относительности и допустимости доказательств, процедура оформления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренная ст. 28.2 КРФоАП, не нарушена.

С учетом всех собранных по делу доказательств нахожу вину ФИО1 доказанной, его действия подлежат квалификации по ст.6.1.1. КРФоАП, так как он совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье и общественную нравственность, выразившееся в нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначение вида и размера наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Судом обстоятельств, смягчающим и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исходя из изложенного, учитывая обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, прихожу к выводу о том, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, 4.2., ч.2 ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по <адрес> (ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу), счет получателя 40№, банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по <адрес>, ИНН №; КПП: №, БИК: №, КБК: №, ОКТМО: №, идентификатор – №.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.В. Белова