Решение № 2-37/2019 2-37/2019(2-451/2018;)~М-430/2018 2-451/2018 М-430/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-37/2019

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Золотухино

Курской области 21 февраля 2019 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Умеренковой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самофаловой А.О.

с участием представителя ответчика ФИО1– адвоката Поветкиной Т.В., представившей удостоверение № 978, выданное Управлением Министерства юстиции России по Курской области 22.01.2013 года и ордер № 071435

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту - ПАО « Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что 15 июня 2017 года между ПАО « Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 646902 рублей под 29,5 % годовых, на срок 60 месяцев, путем перечисления денежных средств на сберегательный счет заемщика №, погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

В нарушение условий договора ФИО1 неоднократно производила погашение кредита с просрочкой, в связи с чем, образовалась задолженность.

28.05.2018 года Банком ответчику направлено заключительное требование о погашении задолженности, однако мер к погашению задолженности принято не было.

В связи с изложенным, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 15.06.2017 года по состоянию на 29 октября 2018 года в сумме 771 522,92 рублей, из них: задолженность по процентам – 120243,64 рублей, задолженность по основному долгу - 637148,01 рублей, задолженность по неустойкам 6731,27 рублей, задолженность по комиссиям 7400,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10915,00 рублей.

Истец ПАО « Почта Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ввиду того, что согласно почтовым уведомлениям ФИО1 по месту регистрации не проживает, ее место нахождения в настоящий момент неизвестно, представитель у нее отсутствует, судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ ее представителем назначен адвокат Поветкина Т.В., которая в судебном заседании полагала об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием данных, подтверждающих причину неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств.

С учетом сведений о надлежащем извещении участников судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15 июня 2017 года между ПАО « Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(составными частями заключенного договора являются: заявление и согласие на заключение договора банковского счета, подписанное ответчиком (далее по тексту – заявление, согласие), Тарифы по предоставлению потребительского кредита (далее по тексту – Тарифы), Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее по тексту – Условия), которым заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 646902 рублей под 29,5 % годовых за пользование кредитом, сроком на 60 месяцев путем перечисления денежных средств на банковский счет ФИО1, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими(л.д. 5-10,16-24,27).

По условиям кредитного договора ФИО1 обязана обеспечить возврат предоставленного кредита путем внесения в соответствии с графиком ежемесячных платежей – до 15 числа каждого месяца в размере 20760 рублей ( п.8 Согласия), включающих сумму возврата кредита, начисленные на него проценты и комиссии.

Пунктом 12 Согласия установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых, начисляемая на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов со дня образования просроченной задолженности ( п.п. 6.1-6.3 Условий).

Если на момент пропуска платежа клиент имеет просроченной задолженности, то следующим за таким платежом Период пропуска платежа считается первым. Если в течение первого пропуска платежа клиент не погасит просроченную задолженность полностью, следующий период пропуска платежа считается вторым, третьим, и так далее (п.6.3 Общих условий договора).

В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме ( п.6.4 Общих условий договора).

В Согласии заемщик так же подтвердила согласие на уплату предусмотренных комиссий.

С условиями предоставления кредитных денежных средств ФИО1 была ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует её собственноручная подпись.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Возможность уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, предусмотрена ст.330 ГК РФ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме, на что указывают данные выписки по счету ФИО1

По делу установлено, что обязательство по договору №21356927 от 15 июня 2017 года по возвращению денежных средств ответчиком ФИО1 не исполнено, обязательство ответчик исполняла ненадлежащим образом, систематически допуская просрочки погашения основного долга и процентов.

Согласно представленному Банком расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 29 октября 2018 года составила в сумме 771 522,92 рублей, из них: задолженность по процентам – 120243,64 рублей, задолженность по основному долгу 637148,01 рублей, задолженность по неустойке на сумму просроченного долга и процентов 6731,27 рублей, задолженность по комиссии за участие в программе страхования (в соответствии с Тарифами 0.74% от суммы кредита ежемесячно) 7400,00 рублей.

Расчет задолженности по кредиту выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, графика платежей и не противоречит представленной выписке по счету, в связи с чем, суд признаёт его правильным.

28 мая 2018 года истцом в адрес заемщика ФИО1 направлено заключительное требование о необходимости в срок до 28 июня 2018 года исполнить свои обязательства по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д.33).

Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суд в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 своих обязательств по погашению кредитной задолженности.

Учитывая нарушение заемщиком порядка внесения платежей по кредиту и срок нарушения, суд приходит к выводу о соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, оснований для ее снижения не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 нарушены условия кредитного договора в части порядка и сроков погашения кредита, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, предусмотренными кредитным договором, комиссией, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО « Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества « Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №21356927 от 15 июня 2017 года в сумме 771522( семьсот семьдесят одна тысяча пятьсот двадцать два) рубля 92 копейки, из них: задолженность по процентам – 120243( сто двадцать тысяч двести сорок три) рубля 64 копейки, задолженность по основному долгу - 637148( шестьсот тридцать семь тысяч сто сорок восемь) рублей 01 копейка, задолженность по неустойке на сумму просроченного долга и процентов - 6731( шесть тысяч семьсот тридцать один) рубль 27 копеек, задолженность по комиссии - 7400( семь тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10915(десять тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 00 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 26 февраля 2019 года.

Председательствующий И.Г. Умеренкова