Решение № 2-75/2019 2-75/2019~М-9/2019 М-9/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 2-75/2019

Дело № 2-75/2019 год


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 15 марта 2019 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-75/2019 год по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» в лице Липецкого отделения № 8593 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, -

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице Липецкого отделения № 8593 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика. Исковое заявление мотивировано тем, что 26.10.2012 года С А.В. обратился в Липецкое отделение № 8593 ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты VISA Classic кредитная. На дату подачи заявления на получение кредитной карты держатель был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», о чём свидетельствует его собственноручная подпись на бланке вышеуказанного заявления. В соответствии с заявлением С А.В. была получена кредитная карта ОАО «Сбербанк России» № 4276011307024162 с первоначальным лимитом кредита 15.000 рублей. В соответствии с договором банк предоставил держателю карты кредит на сумму, совершённых им за период с 21.03.2017 года по 22.08.2018 года операций по кредитной карте. По состоянию на 22.08.2018 года задолженность по кредитной карте составила 33.767 рублей 48 копеек, из них: 30.823 рубля 41 копейка – просроченный основной долг, 2.944 рубля 07 копеек – просроченные проценты. Согласно п. 4.1.4 договора держатель карты взял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте по карте. Однако, платежи в счёт погашения задолженности по кредитной карте держателем производились не в полном объёме. ... С А.В. умер. По информации собранной сотрудниками банка у умершего имеется наследник, в связи с чем обязательства по кредитному договору в соответствии со ст. 418 ГК РФ перешли к наследнику. Учитывая, что обращения к возможным наследникам умершего с просьбой погасить задолженность по кредиту не дали положительного результата, истец был вынужден обратиться в суд с иском за защитой своих прав, в котором просит взыскать с наследника задолженность по кредитному договору в сумме 33.767 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.213 рублей. В ходе подготовки к рассмотрению данного дела судом было установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти С А.В., является его мать ФИО1, которая определением Становлянского районного суда Липецкой области от 07.02.2019 года была привлечена к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк» - по доверенности ФИО3 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, при обращении в суд в исковом заявлении указала, что просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что после смерти сына обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку право собственности на долю квартиры, в которой она проживает, было зарегистрировано за сыном, хотя квартира предоставлялась ей. Также дополнила, что несколько раз вносила по карте платежи, но потом перестала это делать в связи с трудным материальным положением и наличием у неё своих кредитов. Пояснила, что исковые требования признает частично, так как после смерти сына, то есть после 20.02.2017 года, никакие проценты по карте не должны начисляться и она не должна их оплачивать. Кроме того, она должна быть освобождена от уплаты государственной пошлины, поскольку является инвалидом .. бессрочно.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ:

«1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ:

«1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».

В соответствии со ст. 24 ГК РФ:

«Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством».

В соответствии со ст. 307 ГК РФ:

«1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ:

«Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ:

«1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода».

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривалось ответчиком, что 26.10.2012 года С А.В. обратился в Липецкое отделение № 8593 ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты VISA Classic кредитная с лимитом кредита 15.000 рублей. На дату подачи заявления на получение кредитной карты С А.В. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», о чём свидетельствует его собственноручная подпись на бланке вышеуказанного заявления. В соответствии с заявлением С А.В. была получена кредитная карта ОАО «Сбербанк России» № 4276011307024162 с первоначальным лимитом кредита 15.000 рублей. В итоге в соответствии с договором банк предоставил держателю карты кредит на сумму, совершённых им операций по кредитной карте. По состоянию на 22.08.2018 года задолженность по кредитной карте составила 33.767 рублей 48 копеек, из них: 30.823 рубля 41 копейка – просроченный основной долг, 2.944 рубля 07 копеек – просроченные проценты.

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платёжной даты – в последний календарный день месяца).

Согласно п. 4.3.5 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом (за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание) в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.

История операций по договору <***> (по кредитной карте № 4276011307024162) подтверждает, что ПАО «Сбербанк» выполнило обязательства по выдаче заемщику С А.В. кредитной карты VISA Classic кредитная в полном объеме, а С А.В. воспользовался ею. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Из материалов дела также видно, что ... С А.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о его смерти серии .........., по состоянию на ... (на дату открытия наследства после смерти С А.В.) наследственные правоотношения регулировались действующим ГК РФ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ:

«Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

В ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось».

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ:

«1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества».

Из смысла приведённых норм следует, что принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (обращение по месту открытия наследства с заявлением о его принятии в установленные законом сроки, вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что после смерти С А.В., ... года рождения, умершего ... открыто 1 наследственное дело № 123 за 2017 год.

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа Становлянского района Липецкой области от 17.01.2019 года № 20 в производстве нотариуса заведено наследственное дело № 123 за 2017 год к имуществу умершего ... С А.В., ... года рождения, проживавшего при жизни по адресу: ....................... Наследником согласно заявления от 10.08.2017 года является мать ФИО1, зарегистрированная по адресу: ......................, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру и на денежные вклады. Сын С А.В. С Д.А., ... года рождения, отказался от причитающейся ему доли в наследстве согласно заявления от 10.08.2017 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик ФИО1 единственная, кто обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, доказательств, свидетельствующих об обратном ответчиком представлено не было, суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти сына С А.В., ... года рождения, умершего ....

Коль скоро суд пришел к выводу, что ответчик ФИО1 после смерти сына С А.В., ... года рождения, умершего ..., приняла наследство, открывшееся после его смерти, то соответственно она приняла на себя и имущественные обязательства отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Суд приходит к выводу, что расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора <***> и по состоянию на 22.08.2018 года составил 33.767 рублей 48 копеек, из них:

просроченный основной долг – 30.823 рубля 41 копейка;

просроченные проценты – 2.944 рубля 07 копеек.

Учитывая, что заемщик С А.В. умер, а ответчик ФИО1, принявшая наследство после его смерти, не стала отвечать по долгам наследодателя, чем нарушила исполнение возложенных на неё законом обязательств, принимая во внимание представленные истцом доказательства, а также исходя из того, что суду не было представлено доказательств того, что стоимость перешедшего к ФИО1 имущества в виде доли квартиры и денежных вкладов не превышает стоимость долга наследодателя, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору <***>, заключенному с заемщиком С А.В., умершим ..., в сумме 33.767 рублей 48 копеек.

Доводы ФИО1 о том, что она не должна оплачивать проценты по кредиту, начисленные после смерти сына, и о том, что они не должны были начисляться после его смерти, судом исследованы и признаны несостоятельными, поскольку действующим законодательством и условиями кредитного договора это не предусмотрено.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ:

«1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Согласно представленного в суд платёжного поручения № 836050 от 18.12.2018 года Центрально-Чернозёмным банком ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина по иску о взыскании задолженности в сумме 1.213 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объёме, поскольку действующим законодательством не предусмотрено освобождение ответчика, являющегося инвалидом .., от взыскания с него государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ......................, зарегистрированной по адресу: ......................, в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» задолженность по счету кредитной карты Visa Classic .........., полученной С А.В., ... года рождения, умершим ..., в сумме 33.767 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.213 рублей, а всего 34.980 рублей 48 копеек (тридцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят рублей 48 копеек).

(Реквизиты взыскателя: Центрально-Черноземный банк Сбербанка России, дата государственной регистрации 20.06.1991 года, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 366402001, БИК: 042007681).

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области.

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2019 года.

Председательствующий: Е.А. Суханова