Решение № 2-1970/2024 2-1970/2024~М-1551/2024 М-1551/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-1970/2024

Дело № 2-1970/2024

УИД 86RS0007-01-2024-002299-24

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.,

при секретаре Лотарингской И.В.

с участием

представителя истца Перепелицы Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просила взыскать в её пользу сумму основного долга в размере (иные данные) рублей, неустойку в размере (иные данные) рублей, судебные расходы в сумме (иные данные) рублей, в том числе: (иные данные) рублей - стоимость юридической помощи, (иные данные) рублей - оплата государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что истица до (дата) имела статус индивидуального предпринимателя. В (дата) ответчик приобретал у неё товар, неоплаченными остались счета-фактуры на общую сумму (иные данные) руб.: товарная накладная № от (дата) на сумму - (иные данные) руб. Счет-фактура № № от (дата). на сумму (иные данные) руб.; товарная накладная № от (дата) на сумму (иные данные) руб. Счет-фактура №№ от (дата) на сумму (иные данные) руб.; товарная накладная № от (дата) на сумму (иные данные) руб. Счет-фактура № № от (дата) на сумму (иные данные) руб. Итого: (иные данные) рублей. (дата) ответчик частично произвел оплату по товарной накладной № в сумме (иные данные) рублей платежным поручением №. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за (дата) составляет (иные данные) руб.((иные данные)). Договор у истицы не сохранился. При этом ответчику направлялись счета на предоплату. Каждый счет имеет условие: товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика, из чего следует, что ответчик должен был произвести предоплату товара. Ответчиком товар был получен, что подтверждается товарными накладными, т.е. между продавцом и покупателем был заключен договор купли-продажи (поставки) товара на условиях указанных в счете. (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №. Предметом Договора предусмотрено, что поставщик (истец) обязуется передать покупателю (ответчику) в обусловленный Договором срок товар, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар. Согласно п. 2.3. Договора датой поставки считается дата получения товара на складе поставщика. Согласно п. 4.2. Договора, покупатель производит предоплату поставляемого товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Так на дату (дата) у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере (иные данные) рублей с учетом НДС-20%, которая возникла из полученного и неоплаченного ответчиком товара: товарная накладная № от (дата) на сумму - (иные данные) руб., счет-фактура № № от (дата) на сумму (иные данные) руб., товарная накладная № от (дата) на сумму (иные данные) руб. Счет-фактура № № от (дата) на сумму (иные данные) руб.; товарная накладная № от (дата) на сумму (иные данные) руб. Счет-фактура № № от (дата) на сумму (иные данные) руб.; товарная накладная № от (дата) на сумму (иные данные) руб. Счет-фактура № № от (дата) на сумму (иные данные) руб. Итого: (иные данные) рублей. Несмотря на условие Договора о предоплате товара, товар ответчику предоставлялся по его просьбе в долг. За весь полученный у ИП ФИО1 товар с начала действия Договора № и по настоящее время оплата не произведена ни разу. Истица принимала меры к досудебному урегулированию спора. (дата) в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму долга. Ответчик требования истца проигнорировал. Истица рассчитывает на взыскание с ответчика неустойки. В соответствии с п.7.5. договоров в случае нарушения сроков оплаты, установленных договором. Поставщик вправе принять решение о взыскании с Покупателя пени в размере 1% от суммы, подлежащей перечислению, за каждый день просрочки. Согласно расчету общая сумма неустойки за (дата) составила (иные данные) руб. Согласно расчету общая сумма неустойки по всем задолженностям составила (иные данные) рубля. Истица уменьшает общую сумму неустойки до (иные данные) рублей. Истица не имеет юридического образования, поэтому вынуждена была обратиться за помощью к адвокату. Стоимость юридической помощи составила (иные данные) рублей. Кроме того, истец оплатила госпошлину при обращении в суд в сумме (иные данные) рублей.

В судебное заседание не явилась истец, о дне и месте слушания дела была надлежаще извещена, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя Перепелица Е.С.

В судебное заседание не явился ответчик, извещался по адресу регистрации, судебные извещения не получает. Руководствуясь ст.ст. 119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие истца и ответчика.

В судебном заседании представитель истца Перепелица Е.С. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 5 указанной статьи к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По смыслу указанных норм договор поставки является одним из разновидностей договора купли-продажи с учетом специфики статуса продавца и целей приобретения товара.

В силу пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса, суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (Общие положения о купле-продаже), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.

В абзаце втором пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду (абзац третий пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49).

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Судом установлено, что ФИО1 до (дата) имела статус индивидуального предпринимателя.

В (дата) ИП ФИО2 приобрел у истца товар, не оплатив за него (иные данные) рубля.

Истец утверждает, что сам Договор у неё не сохранился, однако ответчику направлялись счета на предоплату, содержащие условия о том, что товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика, из чего следует, что ответчик должен был произвести предоплату товара.

Ответчиком товар был получен, что подтверждается товарными накладными, т.е. между продавцом и покупателем был заключен договор купли-продажи (поставки) товара на условиях указанных в счете.

Неоплаченными остались счета-фактуры на общую сумму (иные данные) руб.: - товарная накладная № от (дата) на сумму (иные данные) руб. Счет-фактура № № от (дата) на сумму (иные данные) руб.;

- товарная накладная № от (дата) на сумму (иные данные) руб. Счет-фактура №№ от (дата) на сумму (иные данные) руб.;

- товарная накладная № от (дата) на сумму (иные данные) руб. Счет-фактура № № от (дата) на сумму (иные данные) руб. Итого(иные данные) рублей.

(дата) ответчик частично произвел оплату по товарной накладной № в сумме (иные данные) рублей платежным поручением №. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за (дата) составляет (иные данные) руб.((иные данные)).

Кроме того, (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №.

Договором предусмотрено, что поставщик (истец) обязуется передать покупателю (ответчику) в обусловленный Договором срок товар, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар.(п.1.1.)

Согласно п. 2.3. Договора, датой поставки считается дата получения товара на складе поставщика.

Согласно п. 4.2. Договора, покупатель производит предоплату поставляемого товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Несмотря на условие Договора о предоплате товара, товар ответчику предоставлялся по его просьбе в долг. За весь полученный у ИП ФИО1 товар с начала действия Договора № и по настоящее время оплата не произведена ни разу.

По состоянию на (дата) у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере (иные данные) рублей с учетом НДС-20%, которая возникла из полученного и неоплаченного ответчиком товара, что подтверждается товарной накладной № от (дата) на сумму - (иные данные) руб., счет-фактурой № № от (дата) на сумму (иные данные) руб., товарной накладной № от (дата) на сумму (иные данные) руб., счет-фактурой № № от (дата) на сумму (иные данные) руб.; товарной накладной № от (дата) на сумму (иные данные) руб., счет-фактурой № № от (дата) на сумму (иные данные) руб.; товарной накладной № от (дата) на сумму (иные данные) руб., счет-фактурой № № от (дата) на сумму (иные данные) руб. Итого: (иные данные) рублей.

(дата) в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием оплатить сумму долга, однако ответчик претензию проигнорировал.

Поскольку ответчик свои обязательства по двум договорам выполнил не в полном объеме, то суд взыскивает с него в пользу истца сумму долга в размере (иные данные) рублей (иные данные)).

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

По мнению истца, поскольку она свои обязательства по договору выполнила, то вправе была рассчитывать на добросовестное исполнение ответчиком обязательств, которые не были выполнены.

В соответствии с п.7.5 Договоров, в случае нарушения сроков оплаты, установленных договором, поставщик вправе принять решение о взыскании с покупателя пени в размере 1 % от суммы, подлежащей перечислению, за каждый день просрочки.

Согласно расчёту истца, сумма неустойки составила 232 019,42 рублей. Истец уменьшила неустойку до (иные данные) рублей.

Ответчик своего расчета неустойки не предоставил, представленный расчет истца не оспорил. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика неустойку в заявленном размере.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

ФИО1 не обладая юридическими познаниями для защиты своего нарушенного права была вынуждена обратиться за оказанием юридической помощи к адвокату Перепелица Е.С., оплатив за услугу (иные данные) рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от (дата), а также квитанцией от (дата) о том, что адвокатом Перепелица Е.С. от ФИО1 принят гонорар в размере (иные данные) рублей.

Поскольку от ответчика никаких возражений не поступило, то суд взыскивает с него сумму судебных расходов по оплате юридических услуг в размере (иные данные) рублей.

Кроме того, при обращении с иском в суд, истец оплатила государственную пошлину в размере (иные данные) рублей (чек по операции от (дата)) в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 № №) в пользу ФИО1 сумму долга в размере (иные данные) рублей, неустойку в размере (иные данные) рублей, сумму судебные расходов в размере (иные данные) рублей, в том числе: (иные данные) рублей - стоимость юридической помощи, (иные данные) рублей - оплата государственной пошлины.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2024 года

(иные данные)