Решение № 2-1587/2026 2-1587/2026~М-362/2026 М-362/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 2-1587/2026

Производство № 2-1587/2026

УИД 28RS0004-01-2026-000855-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2026 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Курковой М.В.,

при секретаре Шалуновой И.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в обоснование указав, что 5 сентября 2025 года между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на работы по изготовлению, сборке, монтажу мебели № 975, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по изготовлению, сборке, монтажу мебели (далее работы) на объекте заказчика, расположенном по адресу: ***, в срок до 15 декабря 2025 года, а заказчик обязался принять данную работу и оплатить ее в размере 152 000 рублей, из них: 106 000 рублей – в качестве предоплаты, 46 000 рублей – по окончанию монтажа. Во исполнение условий договора, ФИО1 уплачены ИП ФИО2 денежные средства в размере 106 000 рублей в качестве предоплаты.

Вместе с тем, обязательства по указанному договору исполнялись ответчиком ИП ФИО2 ненадлежащим образом, в установленный договором срок работы не выполнены, по настоящее время заказчиком не приняты. Направленная истцом ФИО1 в адрес ответчика ИП ФИО2 претензия оставлена последним без удовлетворения.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ИП ФИО2 в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору № 975 от 5 сентября 2025 года, в размере 106 000 рублей, неустойку за период с 16 декабря 2025 года по 26 января 2026 года в размере 152 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивала, в дополнение указала, что работы по договору до настоящего времени не выполнены, результаты работ истцом не принимались.

В судебное заседание не явились ответчик ИП ФИО2, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2).

В соответствии со статьей 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (пункт 1).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 34 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан выполнить работу, определенную договором о выполнении работы, из своего материала и своими средствами, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований статей 4, 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан выполнить работу, качество которого соответствует договору и в срок указанный в договоре.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как следует из материалов дела 5 сентября 2025 года между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на выполнение работ по изготовлению, сборке, монтажу мебели № 975 на объекте заказчика, расположенном по адресу: ***, в установленный договором срок (пункт 1-6 договора), а заказчик обязался принять данную работу и оплатить ее в размере 152 000 рублей, из них: 106 000 рублей – в качестве предоплаты, 46 000 рублей – по окончанию монтажа (пункты 1, 3, 4, 7 договора).

Во исполнение условий договора, ФИО1 уплачены ИП ФИО2 денежные средства в размере 106 000 рублей в качестве предварительной оплаты, что подтверждается кассовым чеком от 5 сентября 2025 года.

Согласно условиям договора № 975 от 5 сентября 2025 года исполнитель осуществляет работы на объекте заказчика в соответствии с Приложением № 1 к договору и эскизами мебели в течение 70 рабочих дней, начиная с моменты оплаты по договору (пункт 5.1 договора). Днем исполнения обязательств исполнителя по договору считается день подписания акта приемки выполненных работ (пункт 5.3 договора). Заказчик обязан принять результат выполненных работ или предоставить письменный мотивированный отказ от приемки работ в течение 3 рабочих дней со дня вручения ему исполнителем акта приема-сдачи выполненных работ (пункт 5.4 договора). В случае письменного, мотивированного отказа заказчика от подписания акта приемки выполненных работ, сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения (пункт 5.5 договора).

Принимая во внимание, что обязательства по данному договору должны были быть исполнены ИП ФИО2 в течение 70 рабочих дней с момента оплаты по договору (пункт 5.1 договора), которая произведена 5 сентября 2025 года, учитывая, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ), срок исполнения обязательств установлен сторонами до 15 декабря 2025 года.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательства выполнения работ в срок, в том числе акты приема-сдачи выполненных работ, письменные мотивированные отказы от приемки работ, акты с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения, стороной ответчика не представлены, материалы дела не содержат.

В этой связи, обстоятельства нарушения ответчиком ИП ФИО2 обязательств по договору № 975 от 5 сентября 2025 года по передаче истцу ФИО1 в предусмотренный договором срок результата выполненных работ, суд считает установленными.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с положениями статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

В соответствии с пунктом 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Из материалов дела следует, что 16 января 2026 года истцом ФИО1 в адрес ответчика ИП ФИО2 направлена претензия, содержащая требования о расторжении договора № 975 от 5 сентября 2025 года, возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 106 000 рублей.

Доказательств, свидетельствующих об удовлетворении данных требований потребителя, а также подтверждающих, что нарушение сроков выполнения работ по указанным договорам произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, стороной ответчика в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено, материалы дела не содержат.

В этой связи, принимая во внимание требования статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статьи 450.1 ГК РФ, суд приходит к выводу, что договор № 975 от 5 сентября 2025 года, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1 расторгнут.

В соответствии с пунктом 4 статьи 28 Закона о защите прав потребителей при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства нарушения ответчиком сроков, предусмотренные договором № 975 от 5 сентября 2025 года, а также, что результаты работ истцом не принимались, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежных средств, уплаченных по договору № 975 от 5 сентября 2025 года в размере 106 000 рублей.

Компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав (статья 12, 151 ГК РФ).

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с требованиями статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств причинения морального вреда, связанных с тем, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, в связи нарушением обязательств по выполнению работ в предусмотренный договором срок, фактическим отказом ответчика добровольно удовлетворить требования потребителя, изложенные в претензии, разрешить спор в досудебном порядке, а также учитывая степень причиненных истцу нравственных страданий, отсутствие в материалах дела доказательств наступления значительных неблагоприятных последствий для истца.

С учетом изложенного, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно расчету истца, неустойка по договору № 975 от 5 сентября 2025 года подлежит начислению в размере 3% от цены договора - 152 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 16 декабря 2025 года по 26 января 2026 года (42 дня), что составляет 191 520 рублей, исходя из расчета: 152 000 х 42 х 3%. Ввиду того, что сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, неустойка подлежит уменьшению до 152 000 рублей.

Проверив данный расчет, суд признает его соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами договора, а равно подлежащим принятию.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства нарушения ответчиком срока, предусмотренного договором № 975 от 5 сентября 2025 года, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 неустойки за период с 16 декабря 2025 года по 26 января 2026 года в размере 152 000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства направления истцом и получения ответчиком претензии, несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также размер суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд определяет сумму штрафа, подлежащую к взысканию, в размере 134 000 рублей, исходя из расчета: (106 000 + 10 000 + 152 000) х 50 %.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец при подачи настоящего иска был освобожден от уплаты государственной пошлины (подпункт 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ), учитывая требования статьи 103 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями статьи 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 8 740 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП ***) в пользу ФИО1 (*** г.р., урож. ***) уплаченные по договору денежные средства в размере 106 000 рублей, неустойку за период с 16 декабря 2025 года по 26 января 2026 года в размере 152 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 134 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП ***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 740 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Куркова

Решение в окончательной форме изготовлено 4 марта 2026 года.