Решение № 2-235/2023 2-235/2023~М-161/2023 М-161/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 2-235/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 28 июня 2023 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., при секретаре Тонтоеве А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-235/2023 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества Д,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец АО «Россельхозбанк» просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Д., задолженность по кредитному договору № от 27.10.2021 в сумме 986 026,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 060,27 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что 27.10.2021 между АО «Россельхозбанк» и Д. заключено соглашение о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Д. предоставлен кредит в размере 999 900 рублей под 7,30 % годовых сроком до 27.10.2027. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заемщику кредит в размере 999 900 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 27.10.2021. Кроме того, 27.10.2021 Д. подписано заявление на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков. ДД.ММ.ГГГГ года Д. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. По состоянию на 28.02.2023 задолженность по кредитному договору составляет 986 026,68 рублей в том числе: размер срочной задолженности по основному долгу в сумме 823 536,50 рублей, размер просроченный задолженности по основному долгу в сумме 118 954,75 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 43 535,44 рублей. Д. зарегистрирован и фактически проживал по <адрес>. АО СК «РСХБ-Страхование» 16.02.2023 года отказано в страховой выплате, поскольку смерть Д. не подпадает под страховой случай.

Определением суда от 02.05.2023 в качестве надлежащего ответчика привлечен сын умершего ФИО1, в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено АО СК «РСХБ-Страхование».

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, т.к. смерть его оцта подпадает под страховой случай. О решении от 16.02.2023 АО СК «РСХБ-Страхование» о непризнании заявленного события страховым случаем, узнал лишь в суде, решение не обжаловал. Автомобили «Nissan Atlas» и «Hyundai Grand Starex», оставшиеся поле смерти отца, хранятся у него дома в гараже, пока ими не пользуется, поскольку имеет свой автомобиль. Необходимости в регистрации ТС на себя, пока нет.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Положениями ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части.

Судом установлено, что 27.10.2021 между АО «Россельхозбанк» и Д. заключено соглашение о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Д. предоставлен кредит в размере 999 900 рублей под 7,30 % годовых сроком до 27.10.2027 (п.п. 4.1). Кроме того, в случае несоблюдения заёмщиком принятых на себя обязательств по осуществлению личного страхования в течении срока действия кредитного договора, процентная ставка увеличивается до 12,80% годовых.

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается ордером и выпиской по счету. Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора.

Согласно представленным стороной истца расчетам по состоянию на 28.02.2023 задолженность по кредитному договору составила 986 026,68 рублей в том числе: размер срочной задолженности по основному долгу в сумме 823 536,50 рублей, размер просроченный задолженности по основному долгу в сумме 118 954,75 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 43 535,44 рублей

ДД.ММ.ГГГГ Д. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Тункинским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия.

Согласно сведениям Тункинского районного отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия ответчик ФИО1 приходится заемщику Д. сыном.

Согласно наследственному делу №, ФИО1 является наследником Д. Наследственное имущество Д. состоит из: прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк России», автомобиль «Nissan Atlas», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, автомобиль «Hyundai Grand Starex», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно ответу главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора РБ по Тункинскому району у Д. зарегистрированных транспортных средств не имеется.

Из ответа заместителя начальника ГУ МЧС России по Республике Бурятия от 05.04.2023 следует, что за Д. зарегистрированных и снятых с регистрационного учета маломерных судом, лодочных моторов и иных объектов, подлежащих регистрации в органах ГИМС, на территории Республики Бурятия не значится.

В соответствии с ответом начальника ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» от 07.04.2023, по базе данных ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД РФ Д. имеет следующие зарегистрированные транспортные средства: автомобиль «Nissan Atlas», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, автомобиль «Hyundai Grand Starex», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. Согласно ответу от 26.06.2023, сведения о новых владельцах указанных транспортных средствах с 01.06.2022 (дата снятия с учета в связи со смертью владельца) по 21.06.2023, отсутствуют.

Из ответа ОСФР по РБ от 07.04.2023, следует, что у Д. отсутствуют средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета.

Из ответа заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Бурятия следует, что на имя Д. на праве собственности на дату смерти были зарегистрированы: автомобиль «Nissan Atlas», государственный регистрационный знак № (дата регистрации права 07.09.2010, дата прекращения регистрации 13.05.2022), автомобиль «Hyundai Grand Starex», государственный регистрационный знак № (дата регистрации права 12.02.2013, дата прекращения регистрации 13.05.2022), автомобиль УАЗ-22069-04, государственный регистрационный знак № (дата регистрации права 10.06.1999, дата прекращения регистрации 13.05.2022).

Согласно сведения с официального сайта Дром.ру, рыночная цена автомобиля «Nissan Atlas», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет в среднем от 650 000 до 900 000 рублей; автомобиля «Hyundai Grand Starex», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска от 900 000 рублей и выше.

Поскольку допустимых доказательств несоответствия стоимости указанных автомобилей их рыночной стоимости, иного размера стоимости автомобилей, суду не представлено, суд принимает во внимание при расчете стоимости перешедшего к Д. наследственного имущества среднюю стоимость указанных автомобилей, взятых с сайта Дром.ру.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, на имя Д. в указанном упреждении, открыты следующие счета: 1) № (остаток 16 851,76 рублей), 2) № (остаток 636,30 рублей), № (остаток 13 724,84рублей).

Из ответов из иных кредитных учреждений следует, что у Д. денежных средств на банковских счетах не имеется.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о наличии недвижимого имущества у Д..

Согласно справке АМО СП «Монды», Д. проживал совместно с сыном ФИО1 по адресу их регистрации: <адрес>.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 зарегистрирован по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти заемщика Д. превышает сумму задолженности по кредитному договору.

В связи с изложенным, наследник после смерти Д. – его сын ФИО1 становится должником перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследника, приобретшего наследство, от возникших в связи с этим обязанностей.

Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из наличия у заемщика Д. кредитной задолженности, наследником которого является ФИО1 и взыскивает с последнего сумму задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в размере 986 026,68 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, подтверждающихся платежными поручениями, подлежит взысканию 13 060,27 рублей согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что смерть Д. подпадает под страховой случай, указанный в Программе страхования, суд не принимает.

Так, ответчиком ФИО3 суду не представлено доказательств, свидетельствующих, что смерть его отца и заемщика Д. является страховым случаем. Напротив, согласно письму АО «РСХБ-Страхование» от 16.02.2023 года, болезнь Д., повлекшая его смерть, выявлена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока действия договора страхования жизни заемщиков от 27.10.2021 года.

Ссылка ответчика ФИО1 о том, что по мнению и.о. главного врача ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» диагностированное заболевание <данные изъяты>, в данном случае, не имеет связи с сосудами головного мозга, а значит привести к сосудистой катастрофе в дальнейшем не могло, суд не принимает, поскольку указанное не подкреплено экспертным заключением, отказ в непризнании события страховым случаем не оспорен.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества Д, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № выдан Советским РОВД г. Улан-Удэ республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ года код подразделения №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН №) за счет стоимости наследственного имущества Д задолженность по кредитному договору № от 27.10.2021 в сумме 986 026, рублей 68 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 060 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Тункинский районный суд РБ.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2023 года.

Судья М.В. Харханова