Постановление № 1-61/2017 8-914/2016 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-61/2017

Дело №1-61/2017 (№ 8-914/16)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначения

мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

17 ноября 2017 года село Эрзин

Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Хомушку Е.В.,

при секретаре Ойдуп С.В.,

переводчике Б.О.Б.,

с участием государственного обвинителя Бузыкаева А.В.,

подсудимой Д.А.А.,

защитника Болат-оол Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Д.А.А., <данные изъяты>, находящей на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения 22 октября 2017 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Д.А.А. дала заведомо ложные показания свидетеля в суде при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2015 года в период времени с 11 часов 02 минут до 15 часов 50 минут в зале судебного заседания № Эрзинского районного суда Республики Тыва, расположенного по адресу: Республика Тыва, <...>, в ходе судебного следствия по уголовному делу по обвинению Х.С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, Д.А.А., являясь свидетелем по данному уголовному делу, будучи предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, умышленно с целью освобождения от уголовной ответственности отца своего ребенка Х.С.С., дала заведомо ложные показания о его непричастности к инкриминируемому ему преступлению, указав, что во время совершения инкриминируемого Х.С.С. преступления, последний находился в другом месте, то есть создала ему алиби, что было установлено вступившим в законную силу приговором Эрзинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х.С.С. по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ.

В судебном заседании от подсудимой Д.А.А. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее с назначением ей меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, поскольку она впервые привлекается к уголовной ответственности в совершении преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, имеет ежемесячный доход в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. уходит на оплату жилья в <адрес>.

Защитник Болат-оол Т.В. поддержала ходатайство своей подзащитной, просила прекратить уголовное дело и применить к Д.А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она вину полностью признала, раскаялась в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление в котором она обвиняется, отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с

стороны, просит назначить судебный штраф в минимальном размере с учетом наличия у нее <данные изъяты> ребенка.

Подсудимая Д.А.А. не возражала против прекращения уголовного дела с назначением в отношении нее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом пояснила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия способствовала расследованию преступления, чем загладила причиненный преступлением вред. О том, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим, а также последствия принятия судом такого решения ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Бузыкаев А.В. не возражал против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимой Д.А.А., полагал необходимым определить размер судебного штрафа в размере 10 000 руб.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, находит уголовное дело в отношении Д.А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.307 УК РФ подлежащим прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В пункте 16.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд убедился, что обвинение Д.А.А. в совершении преступления небольшой тяжести по ч. 1 ст. 307 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание, что имеются все условия освобождения Д.А.А. от уголовной ответственности, в частности то, что она обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, отсутствует ущерб от преступления, признала вину и раскаивается, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет доход по месту работы в <данные изъяты><адрес> в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Д.А.А. на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимой разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ей понятно, что прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является не реабилитирующим основанием, не возражает против прекращения дела и назначении ей судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, требований ст. 104.5 УК РФ и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется Д.А.А., отнесенное уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, а также имущественное положение подсудимой и ее семьи, то, что она одна воспитывает <данные изъяты> ребенка, работает кассиром в <данные изъяты><адрес>, среднемесячный доход составляет <данные изъяты> руб. и устанавливает срок его уплаты в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Д.А.А. после вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства: уголовное дело № в 8 томах – хранить при деле после вступления постановления в законную силу.

Судебные издержки в виде вознаграждения услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 254-256, 446.2, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Д.А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в течение 1 (одного) месяця со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Д.А.А., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Д.А.А. после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: уголовное дело № в 8 томах - хранить при деле после вступления постановления в законную силу.

Судебные издержки по вознаграждению адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Эрзинский районный суд Республики Тыва. В случае подачи апелляционной жалобы Д.А.А. вправе заявить ходатайство о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей основной апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.В. Хомушку