Решение № 2-620/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-620/2018

Дело № 2 – 620 / 2018


Решение

именем Российской Федерации

( мотивированная часть )

23 октября 2018 г. г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Егоровой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Сбербанк России » в лице Чувашского отделения № 8613 к наследникам наследственного имущества умершего ФИО1,

установил :

Публичное акционерное общество « Сбербанк России » в лице Чувашского отделения № 8613 обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников наследственного имущества по долгам наследодателя по месту открытия наследства умершего ФИО1.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 11 апреля 2014 года между ПАО « Сбербанк России » и заёмщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 54 500 рублей на срок по 11 октября 2019 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Истцу стало известно о смерти заемщика ФИО1, за ним осталась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 28 июня 2018 года составляет 66 462 рубля 66 копеек, из которых: 43 955 рублей 36 копеек просроченный основной долг, 20 313 рублей 62 копейки просроченные проценты, 2 193 рубля 68 копеек неустойка и истец, ссылаясь на нормы гражданского законодательства и кредитного договора, просит взыскать с наследников, принявших наследство в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 193 рубля 88 копеек.

В судебное разбирательство истец своего представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме и на рассмотрение дела в порядке заочного производства, согласен.

В порядке досудебной подготовки истец просил направить запросы нотариусам Чувашской Республики о наличии наследственного дела умершего ФИО1 и о лицах, подавших заявление о вступлении в права наследования, о наличии имущества умершего и направлении запросов в банки о наличии открытых счетов и денежных средств на счетах ФИО1.

Изучив предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 11 апреля 2014 года между ПАО « Сбербанк России » и заёмщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 54 500 рублей на срок по 11 октября 2019 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей ( п. 1.1. договора ).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец ) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что ФИО1, <данные изъяты> умер 04 августа 2016 года, о чем 05 августа 2016 года отделом ЗАГС администрации Цивильского района ЧР составлена запись акта о смерти за №.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника ( п. 1 ст. 418 ГК РФ ).

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года « о судебной практике пол делам о наследовании » разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства ( например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее ). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства ( приобретения выморочного имущества ). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( п. 1 ст. 1142 ГК РФ ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства ( п. 1 ст. 1154 ГК РФ ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять ( п. 1 ст. 1152 ГК РФ ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пункт 2 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ( п. 1 ст. 1175 ГК РФ ).

По ходатайству истца судом сделаны соответствующие запросы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, предоставленного ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии » по Чувашской Республике от 11 июля 2018 года следует, что отсутствует информация о правах ФИО1 на недвижимое имущество.

Из сообщения МРЭО ГИБДД МВД по ЧР от 18 июля 2018 года следует, что за ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированных транспортных средств не имеется.

Из сообщения нотариуса Цивильского нотариального округа от 10 июля 2018 года следует, что на имущество ФИО1, умершего 04 августа 2016 года, наследственное дело не открывалось.

Учитывая, что отсутствуют наследники, принявшие наследство после смерти заемщика ФИО1, доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии кем – либо наследства в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ в деле не имеется, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

По делу не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества « Сбербанк России » в лице Чувашского отделения № 8613 к наследникам, наследственному имуществу умершего ФИО1 по кредитному договору № от 11 апреля 2014 года в размере задолженности просроченного основного долга в сумме 43 955 ( сорок три тысячи девятьсот пятьдесят пять ) рублей 36 копеек, просроченных процентов в сумме 20 313 ( двадцать тысяч триста тринадцать ) рублей 62 копейки за период с 14 июня 2014 года по 28 июня 2018 года, неустойки в сумме 2 193 ( две тысячи сто девяносто три ) рубля 68 копеек за период с 15 июня 2016 года по 28 июня 2018 года и судебных расходах по уплате государственной пошлины в сумме 2 193 ( две тысячи сто девяносто три ) рубля 88 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 ( одного ) месяца со дня его вынесения через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированная часть решения суда составлена 24 октября 2018 года.

Председательствующий С. Г. Петров