Решение № 2-9744/2017 2-9744/2017~М-9744/2017 М-9744/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-9744/2017

Дело № 2-9744/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Вологда 30 октября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Прокошевой Н.С. при секретаре Калиничевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от 16.08.2011 принадлежит однокомнатная квартира общей площадью 31,4 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно данным лицевого счета и информации, предоставленной ОАСР УВМ УМВД России по Вологодской области, в жилом помещении по указанному адресу с 09.04.2014 зарегистрирован ФИО2, приходящийся ФИО1 бывшим супругом, брак с которым расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным отделом ЗАГС по г. Вологде и Вологодскому району Управления ЗАГС Вологодской области 02.03.2015.

26.09.2017 ФИО1 (далее по тексту также истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту также ответчик), в котором просит признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанной квартирой, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований ФИО1 сослалась на то, что после прекращения брачно-семейных отношений ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, оплату жилищно-коммунальных услуг ответчик не производит. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует ей в реализации прав собственника.

На основании определения судьи от 28.09.2017 для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено УМВД России по г. Вологде.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала.

Ответчик участия в судебном заседании, о дате, времени и месте которого извещался надлежащим образом, не принимал, о причинах неявки суд не проинформировал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, участия в судебном заседании, о дате, времени и месте которого извещался надлежащим образом, не принимал.

С учетом мнения истца, полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к следующему:

предметом спора является квартира № по <адрес>, принадлежащая на праве собственности истцу.

На основании части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик ФИО2 членом семьи истца не является, по вышеуказанному адресу не проживает, его вещей в квартире нет, оплату жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение ответчик не производит, в содержании указанного жилого помещения участия не принимает.

Доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из буквального толкования приведенных правовых норм, с учетом установленных по делу обстоятельств, регистрация ответчика препятствует истцу в реализации прав собственника по пользованию и распоряжению этим имуществом, в связи с чем суд полагает, что требования истца о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.

Настоящее решение будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Прокошева

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.11.2017.