Решение № 2-1493/2021 2-1493/2021~М-515/2021 М-515/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-1493/2021

К делу № 2-1493/2021

УИД 61RS0022-01-2021-001433-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» марта 2021 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Судницыной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования № от <дата>.

В обоснование иска указано, что 19.03.2020 г. между сторонами был заключен договор кредитования, согласно которому, ответчику были предоставлены денежные средства в размере – 249 939,99 руб., сроком до востребования. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. Задолженность по договору образовалась в период с 16.06.202,0 по 12.01.2021 г. составляет 331 687,7 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от <дата> в размере 331 687,7 руб., в том числе: 249 939,99 руб. - задолженность по основному долгу; 81 747,71 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 6 516,88 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, в судебном заедании не присутствует, извещалась надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с исполнением судом обязанности по надлежащему извещению ответчика ФИО1 о явке в судебное заседание, отсутствия уважительности причин неявки в судебное заседание, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

От ответчика возражений на иск не поступило.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно имеющейся в материалах дела копии кредитного договора № от <дата>, заключенного между истцом ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 истец предоставил ответчику лимит денежных средств в размере – 250 000 руб., сроком до востребования. Ставка % годовых по суммам кредита, использования в ходе проведения безналичных операций – 28,00, ставка % годовых, по суммам кредитования, использования наличных операций – 11,50, ставка % годовых, по суммам кредита, используемым в ходе проведения наличных операций – 53,9 действует по истечению 90 дней с даты заключения договора, льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путём внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счёт заёмщика. Заёмщик обязан вносить денежные средства на текущий банковский счёт в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа в течении платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет заёмщику SMS-уведомление о размере минимального обязательного платежа и срок его внесения. Платёжный период 25 дней. (л.д. 6-7).

Факт предоставления займа подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 5).

06.11.2020 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ по взысканию долга по данному кредитному договору, который был отменен 14.12.2020 г. по заявлению ответчика.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст. 811 ГК РФ.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемым расчетом задолженности.

По состоянию на 12.01.2021 г. задолженность ответчика составила 331 687,7 руб., в том числе: 249 939,99 руб. - задолженность по основному долгу; 81 747,71 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Ответчиком не представлено суду доказательств погашения долга (ст. 56 ГПК РФ).

Представленный истцом письменный расчет размера задолженности обоснован условиями договора займа, произведен правильно (л.д. 4).

Суд принимает указанный расчет суммы задолженности.

В связи с чем, требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору от 19.03.2020 г. и взыскании задолженности по основному долгу в размере 331 687, 7 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 6 516,88 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.01.2021 г. (л.д. 18).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, процентов и судебных расходов, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 331 687 рублей 70 копеек, в том числе: 249 939 рублей 99 копеек - задолженность по основному долгу; 81 747 рублей 71 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 516 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Качаева

Решение изготовлено в окончательной форме 18.03.2021 года.