Решение № 2-1468/2024 2-1468/2024~М-292/2024 М-292/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-1468/2024

Дело № 2-1468/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Волжский Волгоградская область

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Малаевой И.В.,

при секретаре Фироновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что "."..г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 (далее – заемщик) заключен кредитный договор №... в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 143 991 рублей, под 20 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно, согласно графику платежей. АО «АЛЬФА-БАНК» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном размере. "."..г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №..., по которому цедент АО «АЛЬФА-БАНК» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ», требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами не исполняет. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ №... от "."..г., в размере 88624 рубля 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2858 рублей 74 копейки.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных ходатайств либо возражений относительно заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В судебном заседании установлено, что "."..г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 (далее – заемщик) заключен кредитный договор №... в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 143 991 рублей, под 20 % годовых, с уплатой ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования.

С условиями предоставления кредита, а также графиком платежей ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи на документах.

"."..г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №... по которому цедент АО «АЛЬФА-БАНК» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ», требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ, выданный АО «АЛЬФА-БАНК» "."..г., отменён по заявлению должника "."..г..

В нарушение требований договорных обязательств по возврату заёмных денежных средств, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая составляет сумму в размере 88624 рубля 58 копеек, из которых: 83567 рублей 98 копеек - сумма основного долга, 3133 рубля 44 копейки - сумма процентов, 1923 рубля 16 копеек - сумма неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 88624 рубля 58 копеек.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2858 рублей 74 копейки, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...>) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 88624 рубля 58 копеек, из которых: 83567 рублей 98 копеек - сумма основного долга, 3133 рубля 44 копейки - сумма процентов, 1923 рубля 16 копеек - сумма неустойки; также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2858 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения

суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись И.В. Малаева

Справка: мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2024 года (с учетом выходных и праздничных дней 23 и 25 февраля 2024 года).

Судья: подпись И.В. Малаева