Постановление № 1-132/2018 1-9/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-132/2018

№ 1-9/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности

03 июля 2019 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Алексеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Давлекановского района РБ Киньягулова Р.М.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

защитника Владимирова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер <адрес> филиала НО «БРКА» №,

подсудимого ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

защитника Бережной Н.Г., представившей удостоверение № и ордер <адрес> филиала НО «БРКА» №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> они, находясь в квартире <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, заведомо зная, что в указанной квартире имеется ноутбук марки «<данные изъяты>», вступили в предварительный сговор между собой с целью тайного хищения данного ноутбука, распределив роли каждого при совершении преступления. Затем ФИО1, выполняя совместный преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире - А.В. спит после совместного употребления спиртных напитков и не видит его противоправных действий, умышленно, с корыстной целью, с установленного в зальной комнате стола тайно похитил ноутбук марки «<данные изъяты>», принадлежащий - Г.Х., а в это время ФИО2, выполняя отведенную ему роль, с установленного в спальной комнате стола похитил зарядное устройство от указанного ноутбука. Похищенное ФИО1 и ФИО2 присвоили, с места преступления скрылись, причинив своими действиями - Г.Х. значительный ущерб на сумму 8467 рублей 53 копейки.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали.

В ходе судебных прений государственный обвинитель Киньягулов Р.М. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекли шесть лет.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Следовательно, срок давности для привлечения ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности за совершение указанного преступления истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при истечении сроков давности уголовного преследования.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, защитники Владимиров Ю.А. и Бережная Н.Г. выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Вещественное доказательство по делу – ноутбук марки «<данные изъяты>» – подлежит возвращению законному владельцу.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78, ст. 94 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественное доказательство по делу – ноутбук марки «<данные изъяты>» – оставить у Г.Х..

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ, ФИО1 и ФИО2 – в тот же срок со дня вручения им копии постановления.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко